Решение № 2А-2054/2019 2А-2054/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-2054/2019

Дело № 2а- 2054 (2019)

32RS0027-01-2019-000569-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Тарасенко А.А.,

с участием

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,

представителя административного ответчика

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением Советского районного суда г. Брянска от 08.05.2018 г.

В обоснование иска указано, что находясь под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

На основании изложенного административный истец просил суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением Советского районного суда г. Брянска от 08.05.2018 г.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску ФИО1 поддержала заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о признании исковых требований. Также указанным заявлением ФИО2 просит суд рассмотреть административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительного административного ограничения без его участия.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. полагал заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был неоднократно судим, <дата> он осужден Советского районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Брасовского районного суда Брянской области от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц; <дата> ФИО2 осужден Брасовским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 с присоединением приговоров общий срок составил 2 года лишения свободы; 20.02,2014 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания; <дата> осужден Володарским районным судом г. Брянска по ч. ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 23.10.2017 г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

Согласно рапорту-характеристике УУП УООП и ПДН УМВД России по г. Брянску лейтенанта полиции К., гражданин ФИО2, <дата> г.р., проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Официально нигде не работает. Жалоб от соседей и родственников не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 08.05.2018 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 23.10.2020 г.), со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Брянской области; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

19.05.2018 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. За период административного надзора ФИО2 были допущены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 15.10.2018 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрело 15.10.2018 года судьей Советского районного суда г. Брянска и наложено административное наказание в виде административного ареста сроком 6 суток.

14.01.2019 года ФИО2 было совершено администрации: правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрев 14.01.2019 года судьей Советского районного суда г. Брянска и наложено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 до окончания срока установленного административного надзора - в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением суда.

Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> г.р., проживающему <адрес>, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда Брянска от 08.05.2018 г.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья М.Р. Борлаков