Решение № 2-1545/2017 2-1545/2017~М-1490/2017 М-1490/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1545/2017

Дело № 2-1545/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31 августа 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Белгород-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2016 между ФИО1 (заемщик) и ООО «МФО Белгород-Финанс» (займодавец) заключен договор займа № 1839, включающий в себя Индивидуальные условия договора и Общие условия микрозайма.

Согласно Индивидуальным условиям договора стороны согласовали сумму микрозайма - 12000 рублей, процентную ставку по кредиту 730 % годовых (2% в день).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом каждые 30 дней со дня, следующего за датой выдачи займа по день погашения задолженности (включительно) в соответствии с графиком платежей.

ООО «МФО Белгород-Финанс» выполнило свои обязательства в рамках заключенного договора микрозайма, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей.

ФИО1 обязательства по договору микрозайма не исполнил, в согласованный срок сумму займа и проценты не выплатил.

В соответствии с положениями ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ООО «Микрофинансовая организация Белгород-Финанс» в несло изменения в наименование организации ООО «Микрокредитная компания Белгород-Финанс».

Дело инициировано ООО «Микрокредитная компания Белгород-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 12000 рублей и проценты за пользование займом за период с 03.06.2016 по 05.05.2017 – 48000 рублей, неустойки в размере 3408 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2102,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору займа и обязанности по его погашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, 12.05.2016 между ФИО1 (заемщик) и ООО ООО «Микрофинансовая организация Белгород-Финанс» (займодавец) был заключен договор займа № 1839.

Факт заключения договора микрозайма и получение ответчиком денежных средств в сумме 12000 рублей подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: договором займа № 1839 от 12.05.2016, расходным кассовым ордером № 469 от 12.05.2016, заявлением заемщика о предоставлении микрозайма.

Срок возврата займа определён сторонами 02.06.2016. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа на дату возврата составляет 730% годовых.

С условиями заключенного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 05.05.2017, исходя из которого за ответчиком числится задолженность в размере 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 12000 рублей и проценты за пользование займом за период с 03.06.2016 по 05.05.2017 (337 дней) – 48000 рублей.

С таким расчетом процентов суд не может согласиться, поскольку начисление процентов за пользование денежными средствами по микрозайму в размере 2% за каждый день в течение всего срока просрочки возврата долга не соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (п.8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (п.9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11).

Согласно п.3 Указания Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» Банк России определяет категории потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов).

Банком России в период с 01.04.2016 по 30.06.2016 установлено среднее значение полной стоимости потребительских займов по микрозаймам без обеспечения сроком предоставления до 1 месяца при сумме займа до 30 000 руб. 613,177 % годовых, предельное значение составляет 817,569% годовых.

Таким образом, исходя из Указания Банка России, истец вправе был производить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 2% в день (730 % годовых) только в течение одного месяца, что составляет за период с 12.05.2016 по 12.06.2016 сумму 7300 рублей (12000 рублей х 730% : 360 дней х 30 дней).

За пределами одного месяца в последующий период просрочки с 13.06.2016 по 05.05.2017 начисление истцом процентов из расчета 730 % годовых (2% в день) является необоснованным, не соответствующим вышеизложенному Указанию Банка России и не может применяться. Из этого следует, что проценты за указанный период договором не установлены. Поскольку договор займа не является беспроцентным, то при таких обстоятельствах при начислении процентов за пользование денежными средствами за период с 13.06.2016 по 05.05.2017 следует исходить из положения ст. 809 ГК РФ, предусматривающей, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На момент разрешения спора установленная Банком России ключевая процентная ставка составляет 9% годовых. С учетом этой ставки проценты за пользование денежными средствами за период с 13.06.2016 по 05.05.2017 составляют 984 рублей (12000 рублей х 9% :360 дней х 328 дней).

Всего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 8284 рублей (7300 рублей - проценты за один месяц с 12.05.2016 по 12.06.2016; 984 рублей - проценты за период с 13.06.2016 по 05.05.2017).

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 3408 рублей, определенной условиями договора, суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованности завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Исходя из этой позиции Конституционного суда РФ и положений ст. ст. 98, 100 ГК РФ, а также с учетом критерия разумности суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 6000 рублей в счет оплаты услуг представителя, что соответствуют объему и сложности выполненной представителем работы и подтверждено документально. В материалы дела истцом представлен оригинал договора об оказании юридических услуг от 15.01.2017 и квитанция № 001522 от 15.01.2017 на сумму 6000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (23692 руб.) в размере 911 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Белгород-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Белгород-Финанс» задолженность по договору займа № 1839 от 12.05.2016 в размере 23692 руб., из которых: 12000 руб. – сумма основного долга, 8284 руб. – проценты за пользование займом, 3408 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 911 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.09.2017.

Судья Т.Н. Лозовая