Решение № 2-7079/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1445/2017(2-8223/2016;)~М-8041/2016

Дело 2-7079 /18 г.Всеволожск

19 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Ляховой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 20 сентября 2016 года ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАГНАТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 2 апреля 2013 года между ООО «Арктур» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) (сведения о прекращении деятельности в качестве ИП внесены в ЕГРИП 17 февраля 2016 года) заключен договор поставки нефтепродуктов № 3, согласно п.1.1 которого, продавец обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных в приложении № 2 к договору. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, ассортимент, характеристики поставляемой продукции, сроки, способ поставки, а также цены и условия определяются договором и спецификацией к нему, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Истец указал, что в процессе исполнения взятых на себя обязательств, продавец осуществил покупателю поставку нефтепродуктов на сумму 180 661, 50 руб. В соответствии со спецификацией № 1 к договору покупатель обязался произвести оплату нефтепродуктов в течение 30 дней с момента ее получения. Покупатель принял поставленную продукцию без замечаний к ее качеству, количеству и срокам поставки, однако, оплату не произвел. Таким образом, указывает истец, у ФИО2 образовалась задолженность перед ООО «Арктур» в размере 180 661, 50 руб.

Истец указал также, что 22 июня 2015 года между ООО «Арктур» и ООО «Магнат» заключен договор уступки требования, согласно п.1 которого, первоначальный кредитор уступил, а ООО «Магнат» принял право требования долга к ИП ФИО2 по указанному договору поставки. 18 мая 2016 года ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору в размере 180 661, 50 руб., а также проценты, установленные п.5.2 договора в размере 652 978, 75 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, подтвердил изложенные обстоятельства.

Ответчик с иском не согласен, указывает на то, что денежные средства по обязательству частично исполнены.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается:

договором поставки нефтепродуктов № 3 от 2 апреля 2013 года, заключенным между ООО «Арктур» и ИП ФИО2,

спецификацией № 1 к договору;

товарными накладными, подтверждающими поставку товара по договору ответчику,

актом сверки расчетов,

договором уступки от 22 июня 2015 года, заключенным между ООО «Арктур» и ООО «Магнат», в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору поставки нефтепродуктов, уведомлением о состоявшейся переуступке и другими материалами дела.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), положения о договоре поставки, приходит к выводу о том, что доводы иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истцом представлены доказательства по поставке покупателю товара, при этом обязательство покупателя по договору поставки в части оплаты в установленный срок не исполнено, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд, проверив правильность представленного расчета, признает его верным, ответчиком расчет не опровергнут.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МАГНАТ» задолженность по договору поставки товара № 3 от 2 апреля 2013 года в размере 180 661, 50 руб., пени в размере 652 978, 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 551, 95 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья