Решение № 2-1-649/2017 2-649/2017 2-649/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1-649/2017

2- 1-649/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием помощника прокурора г. ФИО3 Изотова П.В.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. ФИО3 в защиту интересов инвалида 3 группы ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой-2000» о возложении обязанности по устранению нарушений при строительстве многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.ФИО3 Рогожин А.Н. обратился в суд с иском в интересах инвалида 3 группы ФИО2, в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит возложить на ответчика обязанность по выполнению работ, предусмотренных проектной документацией при строительстве многоквартирного дома №6Б по ул.Строителей в г.Балашове, а именно: установить элементы конструкций кровли над балконными плитами и цоколя над подъездами в соответствии с проектной документацией №463-2а-АР «Архитектурные решения»; выполнить отмостку по периметру здания в соответствии с исполнительной схемой благоустройства жилого дома; пустить в эксплуатацию лифтовое оборудование; выполнить антикоррозийную обработку и теплоизоляционную обработку и теплоизоляцию труб водоснабжения в соответствии с проектной документацией №463-2а-ОПЗ; привести в соответствие асфальтное покрытие проезда на дворовой территории и бордюрный камень в соответствие с исполнительной схемой благоустройства жилого дома; произвести установку крышки на ливневых воронках водостоках. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по обращению инвалида 3 группы ФИО2 прокуратурой г.ФИО3 7 июня 2017 года проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в части незаконного ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, застройщиком которого является ООО «Сарстрой-2000», заключивший 14 марта 2014 года договор генерального подряда с ООО «ЭФФИН ГРУПП». По мнению подателя иска, построенный многоквартирный дом не соответствует проектной документации, тем самым нарушаются права собственников жилых помещений в нем расположенных, к кому относится ФИО2

Истец ФИО2 на разбирательство дела не явился, уведомлен о его времени и месте.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.ФИО3 Изотов П.В. измененный в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сарстрой-2000» по доверенности ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Третьи лица администрация Балашовского муниципального района Саратовской области, ООО «ЭФФИН ГРУПП» не обеспечили участия своих представителей на судебное разбирательство, о его слушании надлежаще извещены.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком принято судом.

В связи с изложенным исковые требования заместителя прокурора г. ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В данном случае размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск, поскольку в силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, истцом не является, а только пользуется процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Исходя из того, что иск подан в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333-19 НК РФ к взысканию в доход местного бюджета с ООО «Сартстрой-2000» подлежат 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. ФИО3 в защиту интересов инвалида 3 группы ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой-2000» о возложении обязанности по устранению нарушений при строительстве многоквартирного дома удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Сарстрой-2000» обязанность по выполнению работ, предусмотренных проектной документацией при строительстве многоквартирного дома №6Б по ул. Строителей в г.Балашове, а именно: установить элементы конструкций кровли над балконными плитами и цоколя над подъездами в соответствии с проектной документацией №463-2а-АР «Архитектурные решения»; выполнить отмостку по периметру здания в соответствии с исполнительной схемой благоустройства жилого дома; пустить в эксплуатацию лифтовое оборудование; выполнить антикоррозийную обработку и теплоизоляционную обработку и теплоизоляцию труб водоснабжения в соответствии с проектной документацией №463-2а-ОПЗ; привести в соответствие асфальтное покрытие проезда на дворовой территории и бордюрный камень в соответствие с исполнительной схемой благоустройства жилого дома; произвести установку крышки на ливневых воронках водостоках.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой-2000» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В. Ерохина