Решение № 2А-4416/2017 2А-4416/2017~М-4890/2017 М-4890/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-4416/2017

Дело № 2а-4416/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С. с участием помощника прокурора КАО г. Омска ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 14 сентября 2017 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене ограничений, установленных административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ограничений установленных административным надзором. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока с установлением административного надзора. В настоящее время является пенсионером, пенсия минимальная в размере 8217 рублей. В связи с установленными ограничениями административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов, возникают проблемы с сотрудниками РОВД, поскольку работает сутки через двое. Просит частично отменить дополнительное ограничение, установленное административным надзором в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Указал, что работает охранником по адресу: <адрес>, заработная плата в летний период времени составляет 10 000 рублей, в зимний больше.

Представитель административного ответчика Отдела полиции № Управления МВД России по городу Омску ФИО4, не возражал относительно удовлетворения административного искового заявления. Указал, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Административных правонарушений в области общественной безопасности не совершает, спиртных напитков не употребляет, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни не замечен. Факт неофициального трудоустройства и работы в ночное время подтвердился.

Помощник прокурора Кировского АО <адрес> ФИО3 полагал возможным административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, следует, что решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если данное время не связано с трудоустройством (л.д. 33-34).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В обоснование административного искового заявления ФИО1 указывает на то, что отмена дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов необходима для осуществления им трудовой деятельности.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения административного искового заявления.

Согласно характеристики ФИО4, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В злоупотреблении спиртными напитками и связях с лицами сомнительного поведения замечен не был. На отметки является регулярно, правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка не допускает.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1 факта того, что последний, с момента освобождения из мест лишения свободы, имеет постоянное место работы, удовлетворительную характеристику, суд полагает возможным досрочно отменить дополнительное ограничение, установленное административным надзором в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если данное время не связано с трудоустройством.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить ФИО1 дополнительное ограничение, установленное административным надзором в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если данное время не связано с трудоустройством.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Булатов Б.Б.