Решение № 2-1154/2020 2-1154/2020~М-958/2020 М-958/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1154/2020

Дело № 2-1154/2020

УИД 16RS0044-01-2020-003698-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО10, после смерти которого, отрылось наследство в виде указанного жилого дома. В 1974 году отец на свои средства построил жилой дом, после смерти отца в доме осталась проживать мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни родители не оформили свои права на жилой дом, что препятствует в оформлении наследственных прав. Кроме того, после смерти отца к нотариусу о принятии наследства ФИО1 не обращалась, хотя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как и истец после смерти матери.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела возражал против иска, но каких-либо доказательств не представил.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласена.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательств, приходит к следующему.

В силу части 1 и пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Чувашско-Елтанского сельского поселения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 100 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

В 1974 году на земельном участке возведен жилом дом общей площадью 56,5 кв.м., в том числе жилой площадью 45,3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, после смерти которого в указанном доме проживала ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома.

Согласно сведениям нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

ФИО6 своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ в течение шести месяцев после смерти ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, а именно: после ее смерти матери пользовалась земельным участком, пользовалась инвентарем, раздала вещи матери.

Свидетель Свидетель №1 на судебном заседании пояснила, что истец приходится ей соседкой, после смерти ФИО12 она устраивала поминки, некоторые вещи матери раздала соседям, обрабатывала земельный участок.

Из вышеуказанного следует, что хотя истец и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок, однако предприняла меры, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом спора по праву наследования по делу не имеется и установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления своих наследственных прав после смерти матери, каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками не представлено.

Добытые доказательства в судебном заседании свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО6 после смерти ФИО1

В техническом паспорте на жилой дом, составленном Средне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Чистопольский производственный участок Отделения по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, 1978 года постройки, составляет 56,5 кв.м., жилая площадь – 45,3 кв.м.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, МБУ «Градорегулирование и инфраструктурное развитие» Чистопольского муниципального района РТ, жилой дом размещен в пределах существующей границы земельного участка и соответствует градостроительным нормам и требованиям СНиП и не нарушает права и интересы владельцев смежных земельных участков.

Из заключения общества с ограниченной ответственностью «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотренных документов, установлено что, работы строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполнены в соответствии с требованиями СНиП и обеспечивают безопасную для жизни здоровья людей эксплуатацию объекта.

Таким образом, возведенный отцом истца жилой дом, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, указанный жилой дом имел целью улучшения бытовых потребностей.

Поскольку истец является наследником по закону фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.