Решение № 2А-5764/2019 2А-5764/2019~М-5261/2019 М-5261/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-5764/2019

Дело № 2а-5764/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

По данным налогового органа, ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2018 год в общей сумме 25 169,59 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена. Вынесенный ранее судебный приказ в отношении должника ФИО1 отменен определением мирового судьи от 25 февраля 2019 года.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 25 090 рублей, пени в размере 79,59 рублей, а всего – 25 169,59 рублей, а также восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно положениям ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником автомобиля КИА СИД ED, г.р.з.№

Также ответчик являлся собственником автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН КАДДИ KASTEN 2KN, г.р.з.№, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 280, г.р.з.№, КИА СПЕКТРА FB2272, г.р.з.№

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 25 090 рублей.

В установленный срок оплата налога не была произведена.

В связи с неоплатой в установленные сроки земельного налога на сумму задолженности были начислены пени в размере 79,59 рублей.

Определением мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района от 25 февраля 2019 года ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налога был отменен.

Вместе с тем, сведений о погашении ответчиком задолженности по уплате налога и пени материалы дела не содержат и суду не представлено.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований административным ответчиком также не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает, что отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует о необоснованности требований налогового органа, а лишь предполагает разрешение спора в порядке искового производства в районном (городском) суде.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд полагает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок на подачу искового заявления в суд.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 955,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 25 090 рублей, пени в размере 79 рублей 59 копеек, а всего – 25 169 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход местного бюджета госпошлину в размере 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина