Постановление № 1-85/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020Благовещенский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело №1-85/2020 р.п. Благовещенка 7 июля 2020 года Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П., при секретаре Антипенко Ю.В., с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Фильчагиной Ю.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2, адвокатов Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №008363, Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №008320, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО11. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, ФИО2, 7 <данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с 14 часов 00 минут 24 февраля 2020 года до 14 часов 00 минут 1 июня 2020 года по предложению ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и, реализуя который, вдвоем проследовали к корпусу №3 бывшего «Дома ветеранов», расположенного по адресу: ул. <адрес>, где незаконно проникли внутрь указанного здания, где обнаружили и при помощи принесенных с собой инструментов демонтировали и похитили пластиковое окно фирмы «Консиб» размерами 125*178,5 см стоимостью 7560 рублей, принадлежащее ФИО12 С похищенным окном ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО13. материальный ущерб на сумму 7560 рублей. Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО14. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем выплаты обвиняемыми потерпевшему денежных средств в сумме 7560 рублей. ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании прокурор Фильчагина Ю.В. полагала, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обвиняемые ФИО1, ФИО2 согласились с ходатайством следователя о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокаты Полынцев А.М., Калиниченко И.Т. поддержали позицию обвиняемых. Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем выплаты обвиняемыми потерпевшему денежных средств в сумме 7560 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела. Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность, имущественное и семейное положение обвиняемых ФИО1, ФИО2, которые детей на иждивении не имеют, находятся в трудоспособном возрасте, ФИО1 имеет доходы от неофициальной трудовой деятельности, а ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, взысканию с обвиняемых ФИО1, ФИО2 не подлежат в связи с прекращением уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО15. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю ( МО МВД России «Благовещенский»), ОКТМО: 01605000, счет получателя: 40101810350041010001, ИНН: <***>, КПП: 223501001, наименование банка получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК: 040173001, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН №18800354646617511247. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю ( МО МВД России «Благовещенский»), ОКТМО: 01605000, счет получателя: 40101810350041010001, ИНН: <***>, КПП: 223501001, наименование банка получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК: 040173001, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН №18800354646617511141. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, с обвиняемых ФИО1, ФИО2 не взыскивать. Разъяснить ФИО1, ФИО2, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд. Председательствующий В.П. Жежера Суд:Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Жежера Вадим Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |