Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-461/2024

Дело № 2- 461/2024

УИИ 24RS0031-01-2024-000549-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года

П. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Рукосуевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковым Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Красноярскэнергосбыт о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Красноярскэнергосбыт обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1. В обоснование заявленных требований общество указало, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ком. 2 являлась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с 16.12.2022г. по 30.11.2023г. истец отпустил на объект ответчика электрическую энергию на сумму 5337,36 рублей, которые просит взыскать, а также гос. пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Определением Курагинского районного суда от 18.06.2024года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчица ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в соответствии с выраженной им просьбой, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков не явившихся в судебное заседание без объяснения причин.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей210 ГК РФсобственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи30Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи153 ЖК РФпредусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст.154 ЖК РФсобственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании п. 1 ст.540 ГК РФс абонентом ФИО3 проживавшей по адресу: <адрес> ком.2 был заключен договор энергоснабжения.

Вместе с тем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации нотариуса после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело, наследником является дочь ФИО2, было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную пор адресу: <адрес>, стоимостью 198118,66 рублей, а также денежные вклады.

В силу ст.31 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст.1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, ответчица ФИО2 несет обязанностьпооплатекоммунальных услуг, которые не былиоплаченынаследодателем при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость данного наследственного имущества, превышает размерзадолженностипооплатеза потребленнуюэлектрическую энергию в размере 5337,36 рублей.

Представленный истцом расчетзадолженностиявляется правильными, поскольку расчет содержит историю начислений и погашенийплатежейс разбивкой на месяцы с указанием тарифов.

Ответчицей не представлено своего расчетазадолженностипооплатеза потребленную тепловую энергию.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязанностипооплатепотребленной тепловой энергии, а также то обстоятельство, что ответчица ФИО2 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателяпооплатеза потребленную тепловую энергию, вместе с тем, ответчица какнаследницаимущества, в силу прямого указания закона обязана нести бремя содержания принадлежащего им имущества, в том числе своевременнооплачиватькоммунальные услуги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимостивзыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»задолженностипооплатеза потребленную тепловую энергию за период 16.12.2022г. по 30.11.2023г в размере 5337,36 рублей.

В силу статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежнымпоручением № от 28.03.2024г. подтверждается фактуплатыистцом государственной пошлины при подаче иска в размере 400,00 рублей. Поскольку иск ПАО « Красноярскэнергосбыт» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истцапоуплатегосударственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчицы ФИО2 надлежитвзыскатьв пользу истца расходыпоуплатегосударственной пошлины в размере 400,00 рублей, исчисленном в соответствии со статьей333.19Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199,235-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2 овзысканиизадолженностиза тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №), в пользу ПАО «Крансоярскэнергосбыт» (ИНН №,ОГРН №) задолженностьпооплатеза потребленную тепловую энергию за период 16.12.2022г. по 30.11.2023г в размере 5337,36 рублей, расходыпоуплатегосударственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего 5737,36 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Рукосуева