Постановление № 5-426/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-426/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2017 года пос. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2017 года в 15 часов 40 минут на автомобильной дороге у <...> Воронежской области, водитель ФИО4, управляя автомобилем <.......>» с государственным регистрационным знаком .........., принадлежащим фио5, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <.......> с государственным регистрационным знаком .......... под управлением водителя фио6, в результате которого был причинен легкий вред здоровью несовершеннолетнему пассажиру автомобиля <.......> фио1, ....... года рождения.

Действия водителя автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком .......... ФИО4 ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем ....... был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явился. Направленные по указанному им адресу места жительства извещения не были вручены адресату и возвратились в Рамонский районный суд с отметкой организации почтовой связи о причине невручения «истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио1 его мать фио2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила строго не наказывать виновника ДТП ФИО4, поскольку он частично возместил причиненный ее сыну ущерб, передав ей на его лечение денежные средства в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленного материала следует, что нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил водитель автомобиля <.......> с государственным регистрационным знаком .......... ФИО4, в результате чего произошло столкновение автомобилей, из-за чего был причинен легкий вред здоровью несовершеннолетнему пассажиру автомобиля <.......> с государственным регистрационным знаком .......... .......... фио1, ....... года рождения.

Факт причинения фио1, ....... года рождения,, легкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждается заключением судебного эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»фио3 .......... от ........

С учетом изложенных обстоятельств совершения ФИО4 административного правонарушения и данных о личности правонарушителя, имеющихся в материалах дела, частичного возмещения им причиненного потерпевшему ущерба, суд считает возможным применить к ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку лишение его права управления транспортными средствами будет являться для него чрезмерно суровым наказанием, не соответствующим требованиям справедливости.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО4, ....... года рождения, наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить в доход бюджета Воронежской области.

Получатель штрафа – УФК по Воронежской области Минфина РФ (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН <***>, КПП 366601001, КБК 18811630020016000140, БИК 042007001, код ОКТМО 20643000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Попов