Решение № 2-1724/2018 2-1724/2018 (2-7852/2017;) ~ М-5019/2017 2-7852/2017 М-5019/2017 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1724/2018

Дело № 2-1724/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Горн Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А9 к ФИО1 А10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что она (истица) с 2015 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х1. Кроме нее (истицы) на регистрационном учете в указанной квартире состоит сын ее умершего мужа ФИО3 – ответчик ФИО1 А11, У рождения. Вместе с тем, с 2002 года ответчик в спорной квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, вещи его в квартире отсутствуют, фактически он проживает по адресу: Х своей бабушки. После похорон мужа она (истица) пыталась договориться с ответчиком о добровольном снятии с регистрационного учета, однако положительного результата достигнуто не было. С учетом того, что она (истица) вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию спорного жилья, просит признать ФИО4 утратившим право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО5 (по устному ходатайству) исковые требования поддержали, просили удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам: Х и Х и возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истицы и ее представителя, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истица Ульянкина А12, на основании Договора дарения квартиры от 00.00.0000 года, удостоверенного в нотариальном порядке, является собственником квартиры, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: Х

Приведенные обстоятельства, помимо пояснений участников процесса, подтверждаются копией Свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года, и не оспорено ответчиком.

Согласно выписке из домовой книги и финансово – лицевого счета от 00.00.0000 года, в спорной квартире, помимо истицы, зарегистрирован ответчик ФИО1 А13, У года рождения, являющийся сыном умершего 00.00.0000 года супруга истицы – Ульянкина А14.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, состоящий на регистрационном учете в спорной квартире, по смыслу действующего жилищного законодательства, членом семьи собственника квартиры, в данном случае истицы, не является и не являлся.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 с 2002 года, то есть более 16 лет в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает, капитальный и текущий ремонт жилого помещения не производил, никаких соглашений о пользовании данным жилым помещением у нее с собственником квартиры, в частности, с истицей, не заключалось.

Данные выводы также подтвердила допрошенная в судебном заседании знакомая истицы свидетель ФИО6

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО4 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является и фактически длительное время не осуществляет свои обязанности по содержанию данного жилья, суд приходит к выводу, что указанное лицо утратило право пользования спорным жилым помещением.

Наличие у ответчика регистрации по указанному адресу как единственное основание права пользования указанным жилым помещением, суд не может принять во внимание, поскольку, в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ У-П от 00.00.0000 года, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А15 удовлетворить.

Признать Ульянкина А16, 00.00.0000 года года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой У в Х в Х.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев