Апелляционное постановление № 22-4322/2018 от 2 августа 2018 г. по делу № 22-4322/2018

Судья Счетчиков А.В. дело №22-4322/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 3 августа 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Кубекове Э.Э.,

с участием:

прокурора Богданова А.С.,

инспектора ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО2,

адвоката Фатуллаевой Ж.М.-кызы,.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трандиной Д.Е., поданную в интересах осужденного Н.Д.ЕА., на постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2018 года, которым представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по СК о замене наказания осужденному ФИО3 <данные изъяты>., удовлетворено и неотбытая им часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Доложив содержание обжалуемого постановления и по доводам апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края ФИО3 осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 155 часов.

02.03.2018 приговор вступил в законную силу.

В связи с тем, что ФИО3 злостно уклоняется от отбывания наказания начальник ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по СК обратился в Изобильненский районный суд СК с представлением о замене осужденному ФИО3 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Постановлением Изобильненского районного суда от 8 июня 2018 года представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по СК о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО3 удовлетворено и ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 155 часов на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Не соглашаясь с постановлением суда, адвокатом Трандиной Т.В. была принесена апелляционная жалоба в интересах осужденного ФИО3, в которой она обращает внимание, что ФИО3 не уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ и по какой причине установлены прогулы ему неизвестно. Приводит довод о том, что суд первой инстанции не учел, что 28.04.2018 года ФИО3 не отрабатывал обязательные работы, поскольку в МКУ ИГО СК «<данные изъяты>» ему сообщили, что 28.04.2018 г. является выходным днем и выходить на обязательные работы нет необходимости. Более того, 03.05.2018 г. и 04.05.2018 г. ФИО3 не отрабатывал, так как сдавал экзамены и дипломную работу в ГБИОУ ГСХТ <адрес>. Полагает, что суд первой инстанции в своем постановлении не привел достаточных данных, которые явились основанием для удовлетворения представления начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по СК. Просит постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2018 года отменить и направить материал судебного производства на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ, в случае нарушения осужденным режима отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция применяет меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения осужденного об ответственности в соответствии с законодательством РФ. Такая ответственность предполагает замену обязательных работ в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ лишением свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что на момент вынесения Изобильненским районным судом постановления от 8 июня 2018 года ФИО3 отбыл всего 4 часа обязательных работ, а не отбытый срок составил 151 час обязательных работ.

Таким образом, у суда имелись все основания для замены осужденному ФИО3 наказания в виде 151 часа обязательных работ на лишение свободы, продолжительностью 18 дней.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, суду первой инстанции представлено не было, не приведено таковых и в доводах апелляционной жалобы адвоката Трандиной Т.В. в интересах осужденного ФИО3 и не представлено таких доказательств в заседании апелляционного суда.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, нарушений положений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представленных суду материалов судом не допущено.

Принятое судом постановление является законным, основанном на исследованных в судебном заседании материалах.

Оснований, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не находит.

По мотивам изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Трандиной Т.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья