Решение № 2-1317/2025 2-1317/2025(2-15398/2024;)~М-12741/2024 2-15398/2024 М-12741/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1317/2025

УИД 16RS0...-15

дело ... (2-15398/2024)

ФИО2 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество «Талисман»(далее АО «СО «Талисман») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ... между АО «СО «Талисман» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису ТТТ 7003791557. По данному договору застрахован автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак <***>. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1(собственник ФИО4), и собственником имущества МКУ «ИК МО ...». Согласно административному материалу виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия повреждена опора освещения. МКУ «ИК МО ...» обратилось в АО «СО «Талисман». АО «СО «Талисман» выплатило страховое возмещение в размере 120005 рублей 82 копеек. В соответствии со ст. 14 п. б ФЗ «Об ОСАГО» АО «СО «Талисман» приобрело право регрессного требования к ФИО1(на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения). Истец просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 120005 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Представитель истца АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счиатет возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ... между АО «СО «Талисман» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису ТТТ 7003791557.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1(собственник ФИО4), и собственником имущества МКУ «ИК МО ...».

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждена опора освещения.

МКУ «ИК МО ...» обратилось в АО «СО «Талисман».

АО «СО «Талисман» выплатило страховое возмещение в размере 120005 рублей 82 копеек.

Определением по делу об административном правонарушении от ... в возбуждении дела отказано в связи с отсутствием состава администратвиного правонарушения.

ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

АО «СО «Талисман», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 120005 рублей 82 копеек.

К АО «СО «Талисман» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда.

Лицом, ответственным за убытки вследствие причинения, является ответчик.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.

Таким образом, с учетом установленной судом обязанности застраховавшего автогражданскую ответственность возместить причиненные убытки, и наличия в рассматриваемых правоотношениях у потерпевшего права предъявить непосредственно страховщику по договору страхования требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, исковые требования АО «СО «Талисман» как лица, к которому в порядке суброгации перешло принадлежащее потерпевшей стороне право требования возмещения причиненного ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Соответственно, в пользу АО «СО «Талисман» с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 120005 рублей 82 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество «Талисман»(ИНН <***>) к ФИО1(водительское удостоверение 9917 103672) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисманс ФИО1 ущерб в порядке регресса 120005 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное ерешение принято в окончтаельной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.