Решение № 2-2087/2020 2-2087/2020~М-1903/2020 М-1903/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2087/2020

УИД 48RS0010-01-2020-002554-83 Дело № 2-2087/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 57,5 % годовых на срок до 15.06.2018 года. ФИО1 обязательства по договору не исполнила надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 573593 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по договору № № от 15.06.2013г., заключенному с ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 573593 руб. 76 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 8935 руб.94 коп., проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 57,5 процентов годовых с 02.10.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласия на рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 15.06.2013 года между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 57,5 % годовых на срок до 15.06.2018 года. ФИО1 обязана была вносить равные ежемесячные платежи с целью погашения кредита. ФИО1 обязательства по договору не исполнила надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 573 593 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого к истцу ООО «Нэйва» перешли права требования по договору № № от 15.06.2013г., заключенному с ФИО1 в сумме основного долга - 147202 руб. 09 коп.

Так, согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения возможность передачи права по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

В п.5.3.5 Правил предоставления <данные изъяты> кредита содержится прямое указание на то, что клиент подтверждает право банка полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности без согласия клиента. (л.д.9)

Судом установлено, что на 01.10.2020г за ответчиком числится задолженность в сумме 573593 руб. 76 коп., которая складывается из:

- суммы просроченного основного долга 147 202 руб. 09 коп.

- суммы просроченных процентов в сумме 426391 руб. 67 коп. за период с 31.10.2018г. по 01.10.2020г.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 147 202 руб. 09 коп. и процентам за период с 31.10.2018г. по 01.10.2020г (требование истца) в размере 573 593 руб. 76 коп.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 57,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 02.10.2020 года по дату полного погашения кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 8935 руб. 94 коп. Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 8935 руб. 94коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность в сумме 573593 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8935 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом в размере 57,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 02.10.2020 года по дату фактического погашения кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий Е.А. Бизина

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 01.12.2020г.