Решение № 2А-13212/2025 2А-573/2026 2А-573/2026(2А-13212/2025;)~М-11558/2025 М-11558/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-13212/2025

Дело №


Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В силу статьи 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются все средства, перечисленные (признаваемые) в качестве ЕНП, и совокупная обязанность в денежном выражении.

Судом установлено, что административным истцом в отношении ФИО2 начислена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Объектом налогообложения по транспортному налогу является зарегистрированное на административного ответчика транспортное средство <данные изъяты> госномер №, катер <данные изъяты> госномер №

Объектом налогообложения по налогу на имущество являются квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Административному ответчику направлялись налоговое требование об уплате задолженности № сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., налоговое уведомление № сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., о необходимости уплаты указанных налогов, которые не исполнены.

После чего, МИ ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по <адрес> недоимки по налогам и пени. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

По требованиям п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела усматривается, что после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. МИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени, что подтверждается штампом отделения связи на конверте об отправке почтовой корреспонденции.

Из объяснений административного ответчика и материалов дела следует, что принадлежащий ему катер «<данные изъяты>», являющийся объектом налогообложения, был украден еще в ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени не найден.

Так, по сообщению СУ УМВД России по г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, в производстве СУ УМВД России по <адрес> находилось уголовное дела №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения катера <данные изъяты>» грз №, принадлежащего гр-ну ФИО2

Впоследствии производство предварительного следствия по уголовному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а в настоящее время уголовное дело № прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и уничтожено.

В ходе проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий, установить местонахождение имущества не представилось возможным.

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство - катер <данные изъяты> госномер №

Учитывая, что транспортное средство - катер <данные изъяты> выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона) в ДД.ММ.ГГГГ., установить его местонахождение не представилось возможным, что подтверждено соответствующей справкой СУ УМВД России по <адрес>, указанное транспортное средство утратило статус объекта налогообложения. В связи с чем, начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. на него нельзя признать правомерным, а административные исковые требования в данной части подлежат отклонению.

В свою очередь, поскольку административным ответчиком не исполнены требования налогового законодательства, при этом, им не представлено доказательств оплаты задолженности по налогам, заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в части взыскания задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ начисленному на принадлежащую ФИО2 автомашину <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

По требованиям ч. 3,4,9 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов.

Расчет пени по недоимкам за ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленного административным истцом расчета, производится следующим образом:

Сумма задолженности: <данные изъяты>

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа)

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

29

21

300

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

56

21

300

<данные изъяты>

Пени <данные изъяты> ? Оснований для взыскания пени в большем размере суд не усматривает.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу административного истца подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату налогов в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО7