Решение № 2-11365/2025 2-2229/2026 2-2229/2026(2-11365/2025;)~М-9089/2025 М-9089/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-11365/2025

72RS0025-01-2025-014087-59Дело № 2-2229/2026 (2-11365/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

13 января 2026 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Лемберг О.Ю.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит взыскать сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 750 000 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 500 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 674,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 811 587,33 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался поставить каркасную баню «Комфорт 19.3» на общую сумму 1 073 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в п.2.1. договора. ДД.ММ.ГГГГ покупатель в соответствии с п.3.2 договора, предварительно оплатил товар в размере 750 000 руб., что подтверждается кассовым чеком. В срок, установленный договором, поставка товара не осуществлена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключён договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать товар, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара и услуг, а также дополнительные условия (доставка, установка, монтаж, сборка) указываются в приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора). Согласно п.2.1 продавец гарантирует изготовление товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После готовности товара, продавец устно уведомляет об этом покупателя и согласовывает дату доставки и установки товара по адресу: ЯНАО, <адрес>, ДК СНТ Простоквашино, <адрес>, участок № (п.2.2). Стоимость оказываемых услуг составляет 1073000 руб. Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: 750000 рублей в течении 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора, остаток в размере 323000 руб., после готовности товара к отгрузке и предоставления покупателю фотографий готового изделия (п.3.1, 3.2.) (л.д.11-12).

Согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: каркасная баня «Комфорт 19.3», общая длина 4,0 м., общая ширин 4,8 м., общая площадь 19,2 кв.м. Стоимость бани в стандартной комплектации 1 022 000 руб. Покупателем определены дополнительные опции, по согласованию с заказчиком: электрический теплый пол (л.д.13-15).

Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата ИП ФИО2 в размере 750 000 руб. (л.д.21).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, 2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель, владелец агрегатора в случае использования в своей деятельности наличных расчетов с потребителем) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование (претензия) о возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан продавцом в срок, определенный договором купли-продажи, о возмещении убытков, причиненных в следствие нарушения срока, и о выплате неустойки (пени) за просрочку, компенсации морального вреда направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд считает, что за нарушение установленных сроков выполнения работы, с ИП ФИО2 должна быть взыскана неустойка.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 500 руб., а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 000 руб. (750 000 руб. * 98 * 1%).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно условиям договора (п.4.2 договора) при нарушении сроков передачи товара, продавец выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при обращении истца с заявлением ответчик ее требования во внесудебном порядке, и до настоящего времени не удовлетворил, что привело к нарушению прав ФИО1, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

Также на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, что составляет 811 587,33 руб.

Поскольку истцом, освобождённым от уплаты государственной пошлины, при подаче иска была уплачена государственная пошлина, с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 931,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО11 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 750 000,00 руб.; неустойку за нарушение срока поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 500 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 674,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 811 587,33 руб.

Взыскать с ИП ФИО12 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) государственную пошлину в размере 30 931,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 21 января 2026 года.

Судья О.Ю. Лемберг

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>