Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-377/2019

Дело №2-377/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 19.06.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (по доверенности ФИО2) к АО «Согаз» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и судебных расходов,

установил:

ФИО1 (по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и судебных расходов.

В обоснование требований ссылается на то, что 10.07.2018 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хонда г.р.з. №, принадлежащего и под управлением истца и автомобиля Киа спортаж, г.р.з. под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортному средству Хонда г.р.з. № причинены повреждения. Страховщиком данное ДТП не было признано страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.

По решению Кировского районного суда г.Ярославля в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 290 900 руб., штраф в размере 70000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., неустойка за период с 02.10.2018 г. по 13.03.2019 г. в размере 80000 руб., расходы по экспертизе в размере 11600 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1300 руб., а всего 478800 руб.

Заявление о производстве страховой выплаты истцом было подано страховщику 10.08.2018 г. и страховщик должен был перечислить истцу полную сумму страховой выплаты не позднее 31.08.2018 г. Сумма в размере 290900 руб. была перечислена по решению суда 07.05.2019 г. (просрочка 55 дн. С 13.03.2019 г. по 06.05.2019 г.).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая выплате в соответствии с Законом об ОСАГО составляет 29 090 руб. х 1% х 55 дн. = 159 995 руб., (неустойка за период с 13.03.2019 г. по 06.05.2019 г.).

Истец в одностороннем порядке при подаче иска снизил размер неустойки до 60 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. Представитель истца на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требовании поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Согласно письменного отзыва следует, что заявленный размер неустойки не соответствует характеру и степени наступивших последствий, просят уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, а также просят отказать или снизить размер расходов на представителя до разумных пределов.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением 10.07.2018 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хонда г.р.з. №, принадлежащего и под управлением истца и автомобиля Киа спортаж, г.р.з. под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортному средству Хонда г.р.з. № причинены повреждения. Страховщиком данное ДТП не было признано страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.

По решению Кировского районного суда г.Ярославля в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 290 900 руб., штраф в размере 70000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., неустойка за период с 02.10.2018 г. по 13.03.2019 г. в размере 80000 руб., расходы по экспертизе в размере 11600 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1300 руб., а всего 478800 руб.

Заявление о производстве страховой выплаты истцом было подано страховщику 10.08.2018 г. и страховщик должен был перечислить истцу полную сумму страховой выплаты не позднее 31.08.2018 г. Сумма в размере 290900 руб. была перечислена по решению суда 07.05.2019 г. (просрочка 55 дн. с 13.03.2019 г. по 06.05.2019 г.).

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты за период с 13.03.2019 г. по 06.05.2019 г., согласно которому размер неустойки составляет 159995,00 руб., указанный расчет судом проверен и соответствует закону.

Истец в одностороннем порядке при подаче иска снизил размер неустойки до 60 000 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 12 000 руб. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (в том числе, консультирование истца, претензионная работа, подготовка и составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 100 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (по доверенности ФИО2) к АО «Согаз» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 30 000 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб.

Взыскать с АО «Согаз» госпошлину в сумме 1 100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 19.06.2019 г.

Судья Иванова С.С.