Приговор № 1-17/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 03 июля 2017 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

с участием и.о. заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края Шадловского Н.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Искакова С.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Шапковской А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уксусниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/17 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Хатанга <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес><адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес><адрес><адрес>, ранее судимого:

16.02.2012 года Дудинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес., с примен. ст. 73 УК РФ – условно с испыт. сроком в 3 года;

02.08.2012 г. Дудинским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ – с частичным присоед. наказания по приговору от 16.02.2012 года, общий срок 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 20.10.2015 года по отбытию срока наказания,

20.06.2017 года Хатангским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с примен. ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес><адрес><адрес>А кВ. 6, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 в сентябре 2016 года в с. Хатанга совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

1)10 сентября 2016 года в период времени с 04 часов 30 мин. до 05 часов 30 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно по предложению ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в гараж, расположенный около <адрес> с. <адрес><адрес> Красноярского края подошли к указанному гаражу, где ФИО2, согласно распределенных ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть уличенными в преступлении, должен был предупредить ФИО1, который применив физическую силу руками вырвал деревянную фанеру с оконного проема гаража, после чего ФИО1 незаконно проник в гараж, принадлежащий ФИО3, откуда тайно похитил: 1 бензопилу «Makita YD-8100», стоимостью 7 918 рублей, 1 оптический прицел 4х32, с креплением для нарезного оружия, стоимостью 1 486 рубля 67 копеек, 1 нож охотничий «Columbia», стоимостью 512 рублей 50 копеек, 1 набор торцевых головок «Jonnesway» стоимостью 6 637 рублей 67 копеек, 1 газовый пистолет модели ИЖ 79-8, № ТОК 2161, 1997 года выпуска, не представляющий материальную ценность для ФИО3

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 16 554 рубля 84 копейки.

Кроме этого ФИО1 в октябре 2016 года в с<адрес><адрес> Красноярского края совершил незаконное приобретение, сбыт, хранение, ношение боеприпасов, а также совершил незаконный сбыт газового оружия при следующих обстоятельствах:

2) В период времени с 15 по 20 августа 2016 года ФИО1 находясь на берегу реки Хатанга, в 50 метрах от детского сада «Снежинка», расположенного по адресу: Красноярский край, Таймырский <адрес>, с. Хатанга, <адрес>, нашел картонную коробку, в которой обнаружил 49 патронов, являющимися стандартными, спортивно–охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящимися к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

ФИО1, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.13.1996 года – право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации, а также п. 19 раздела VI, п. 54 раздела XI, п. 62 раздела XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением правительства РФ № от 21.07.1998 года, умышленно, с целью незаконного приобретения, ношения, хранения и сбыта указанных боеприпасов в нарушение требований ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, незаконно завладел 49 патронами, которые перенес в квартиру по адресу: с<адрес>, <адрес>, таким образом, осуществил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 с целью исключения к ним доступа посторонних лиц, положил 49 патронов в нижний ящик электроплиты, где оставил боеприпасы до 14 октября 2016 года, тем самым, осуществил незаконное хранение боеприпасов в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.13.1996 года - хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также п. 54 раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года – хранение оружия и патронов.

14 октября 2016 года около 21 часа 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, перенес вышеуказанные 49 патронов в <адрес>. <адрес> по <адрес> с. <адрес> где в нарушения п. 15 раздела V «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, незаконно сбыл, путем совершения противоправной сделки, а именно дарения данных патронов своему брату ФИО4

3) 14 октября 2016 года около 21 час 30 минут ФИО1, умышленно, с целью незаконного сбыта ранее похищенного им газового оружия у ФИО3, а именно газового пистолета модели ИЖ-79-8 ТОК 2161, 1997 года выпуска, являющегося согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» видом гражданского оружия, проследовал в <адрес>. <адрес> по <адрес><адрес>, где в нарушения п.15 раздела V «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, незаконно сбыл, путем совершения противоправной сделки, а именно дарения данного пистолета своему брату ФИО4

Согласно заключению эксперта № 6 от 20.04.2017 года, пистолет модели ИЖ-79-8 ТОК 2161, 1997 года выпуска, является самозарядным газовым пистолетом калибра 8 мм, предназначен для стрельбы газовыми и шумовыми пистолетными патронами калибра 8 мм, а также патронами с травматическим снарядом (резиновой пули), и к категории огнестрельного оружия не относится.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО1 вину в совершении тайного хищения чужого имущества признали полностью, подсудимый ФИО1 также признал свою вину в совершении незаконного приобретения, сбыта, хранения, ношения боеприпасов и незаконного сбыта газового оружия. ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показания отказались.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2 следует, что 10.09.2016 года около 04 ч. 00 мин. ФИО2 с ФИО1 за гаражами по <адрес><адрес>, около котельной № 5 Морпорта, распивали спиртные напитки, а когда у них закончилась водка, ФИО1 предложил ФИО2 тайно проникнуть в один из гаражей и украсть оттуда какое-нибудь имущество. 10.09.2016 года около 04 ч. 30 мин. с целью кражи ФИО2 и ФИО1 пошли вдоль гаражей, в одном из гаражей ФИО1 сорвал фанеру с окна гаража, через которое проник вовнутрь, ФИО2 остался снаружи и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не застали во время совершения кражи. ФИО1 стал передавать ФИО2 через окно похищенное имущество: бензопилу, оптический прицел, рыболовные снасти, охотничий нож и набор торцевых головок. Указанные предметы ФИО2 взял и пошел домой. В содеянном раскаивается искренне, вину признает полностью. Он считает, что если бы был трезвый, то данного преступления он бы не совершил (т.1 л.д. 161-167).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 следует, что 10 сентября 2016 года около 04 ч. 00 мин. он совместно с ФИО6 распивали спиртные напитки в больших количествах в районе «Морпорта» по <адрес> в <адрес>, за гаражами. Когда у них закончилось спиртное, ФИО1 предложил ФИО2 залезть в чужой гараж и похитить оттуда имущество. Подойдя к одному из гаражей ФИО1 оторвал фанеру с окна, через которое проник в гараж и через окно ФИО2 передал похищенные им вещи, а именно: бензопилу и какие-то инструменты, ФИО1 не помнит, что еще передавал, но он взял в ящике стола пистолет. Из похищенного имущества ФИО1 взял только пистолет, а ФИО2 взял бензопилу, нож охотничий, оптический прицел, набор слесарных ключей.

В середине августа ФИО1 незаконно приобрел и хранил патроны калибра 5,6 мм., в количестве 49 патронов, для мелкокалиберного нарезного оружия, которые он нашел в середине августа 2016 г. на берегу реки Хатанга в 50 метрах от детского сада «Снежинка», патроны находились в картонной упаковке, на пластиковой ячейке. Данные патроны он принес домой по адресу: <адрес><адрес>, где хранил их в электроплите, в нижнем ящике. Там же он хранил и похищенный из гаража пистолет. В начале октября 2016 г. ФИО1 переехал жить к брату ФИО4, после чего в один из дней, он подарил патроны и пистолет своему брату ФИО4 Брат сразу убрал их, куда именно не помнит, вроде в шкаф. ФИО1 полностью признает вину в совершенных им трех преступлениях (т. 1 л.д.180-182).

Кроме признания подсудимыми ФИО2 и ФИО1 вины в хищении имущества, принадлежащего ФИО3, совершенного из гаража, суд считает, что их вина полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями - потерпевшего ФИО3, из которых следует, что 10 сентября 2016 года около 10 часов 00 минут он открыл дверь своего гаража, замок на дверях был целым, войдя вовнутрь гаража, он увидел, что фанерная доска на окне отсутствует. При осмотре гаража ФИО3 обнаружил, что отсутствует следующее имущество: 1) бензопила марки «Makita» стоимостью 4 000 рублей; 2) оптический прицел 4х32 с креплением для нарезного оружия стоимостью 3000 рублей; 3) нож охотничий «Коламбия», стоимостью 1 100 рублей; 4) набор торцевых головок «Jonnesway», которые находились в пластиковом чемодане, стоимостью 10 000 рублей; 5. рыболовные снасти для любительской рыбалки, которые для него материальной ценности не имеют. Причиненный ему материальный ущерб составил 18 100 рублей, и для него данный ущерб является значительным, так как он не работает, является пенсионером и основной его доход составляет около 20 000 рублей, иных доходов не имеет. (т.1 л.д. 113-125) ;

- Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

- свидетеля ФИО7 из которых следует, что с 2013 года по 20.02.2017 года она проживала совместно с ФИО2, который является отцом ее двух малолетних детей. 09.09. 2016 года ФИО2 с ФИО1 пришел домой, оба были пьяные. ФИО7 стала их ругать и выгнала их из дому. После их ухода она в прихожей своей квартиры обнаружила мешок в котором находились какие-то инструменты. Она выставила мешок в подъезд около входной двери своей квартиры, чтобы ФИО2 забрал его с собой. На следующий день, 10.09.2016 году утром ФИО2 пришел домой и занес мешок с подъезда, она спросила, откуда он его взял, ФИО2 ответил, что указанный мешок с инструментами ему подарили. О том, что ФИО2 совершил хищение чужого имущества из гаража, ФИО7 узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.136-137)

- свидетеля ФИО8, из которых следует, что в его собственности находится гараж, который расположен около котельной №, в районе Морпорта, в <адрес>. В августе 2016 года он выезжал за пределы с. Хатанга в командировку, в с. Хатангу он вернулся в октябре 2016 года. Когда ФИО8 пошел в свой гараж, он обнаружил там бензопилу «Makita», которая ему не принадлежит. Бензопилу ФИО8 выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.131-132);

- протоколом проверки показаний на месте от 10 марта 2017 года, согласно которому, подозреваемый ФИО2 указал на гараж, расположенный около <адрес> в <адрес>, в который он вместе с ФИО1 незаконно проникли и похитили из указанного гаража чужое имущество в ночь с 09 на 10 сентября 2016 года. Гараж, на который указал ФИО2, принадлежит ФИО3 (т.2 л.д.1-5);

- протоколом выемки от 13.02.2017 года, согласно которому у свидетеля ФИО8 была изъята бензопила «Makita YD-8100» (т.1 л.д.201-205) ;

- протокол осмотра предметов от 15.02.2017 года бензопила «Makita YD-8100», на корпусе бензопилы имеется заводская табличка с технической характеристикой, на которой имеются обозначения: «Makita YD-8100» POWER 3kw. CAP 81 cm3. SPEED 6500 r/min. BENTIAN TODL CD: LTD JAPAN. На боковой части корпуса бензопилы имеется выбитое обозначение «TL 98-02». На полотне пилы имеется надпись «DHd 60-10A». Длина полотна около 20 см. ширина коло 7,5 см. на задней части корпуса имеются рычаги выключателя и насоса, слева пластиковая ручка стартера (т.2 л.д.6-10);

- протоколом выемки от 22 марта 2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были изъяты: оптический прицел 4х32 с креплением для нарезного оружия производство Белоруссия, набор торцевых головок «Jonnesway», ключи к торцевым головкам, гаечные ключи, трубчатые ключи, отвертки, воблеры для рыбалки, катушки для спиннинга, блесна, поплавок (т.1 л.д.207);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: оптический прицел 4х32 с креплением для нарезного оружия производство Белоруссия, приобретена в июне 2007 года, по цене 3000 рублей. Набор торцевых головок «Jonnesway», ключи к торцевым головкам, гаечные ключи, трубчатые ключи, отвертки, воблеры для рыбалки, катушки для спиннинга, блесна, поплавок (т.2 л.д. 13-21);

- заключением эксперта № 39 от 15.03.2017 года, согласно которому остаточная стоимость похищенного имущества на дату 10.09.2016 г., с учетом износа, составляет: бензопила «Makita», 1 ед. - 7918 рублей; оптический прицел 4х32 с креплением для нарезного оружия, производства Белоруссия, 1 ед. – 1486 рублей 67 копеек; нож охотничий «Columbia», 1 ед. - 512 рублей 50 копеек; набор торцевых головок «Jonneswey» (101 предмет), 1 ед. - 6637 рублей 67 копеек. Общая сумма ущерба составила 16 554 рубля 84 копейки (т.1 л.д.220-225);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2017 г., согласно которому осмотрен гараж, расположенный около <адрес> в с. <адрес>, принадлежащий ФИО3, в ходе которой ФИО3 указал где находилось принадлежащее ему похищенное имущество. (т. 1 л.д. 29-39) 4

-протоколом явки с повинной от 08.02.16 г. согласно которому ФИО2 явился в отделение полиции и сообщил о совершении им преступления (т.1 л.д.23);

-протоколом явки с повинной от 08.02.16 г. согласно которому ФИО1 явился в отделение полиции и сообщил о совершении им преступления (т.1 л.д.24);

-заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, которые в ночь с 09 на 10 сентября 2016 года проникли в принадлежащий ему гараж и похитили имущество, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.25).

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, сбыта, хранения, ношения боеприпасов и незаконного сбыта газового оружия подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2 из которых следует, что 10.09.2016 года после совместно с ФИО1 совершенной кражи из гаража они пошли на берег реки Хатанга, где ФИО1 достал из кармана куртки пистолет и показал ФИО2 Пистолет внешне был похож на модель ФИО9, черного цвета. ФИО1 сказал ФИО2, что указанный пистолет он украл из гаража ФИО3, после чего ФИО1 пистолет оставил себе (т. 1 л.д.161-167);

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями:

- свидетеля ФИО4, из которых следует, что примерно 14 октября 2016 года его брат ФИО1 принес к нему домой пневматический пистолет и пачку с патронами для «мелкашки», калибр 5,6 мм. Как пояснил ФИО1, что пистолет и патроны он нашел на улице и дарит ему (ФИО19) т.к. ему они не нужны.

ФИО19 пистолет и патроны, положил в пакет и спрятал в шкаф, который находился в комнате его квартиры. На следующий день ФИО19 передал указанный пакет ФИО10, которому сказал, чтобы он спрятал пакет в надежное место и что пакет он заберет у него позже. 15 октября 2016 года вечером, около 22 ч. 00 мин. в его квартиру пришли сотрудники ФСБ., которым он сообщил, что пневматический пистолет и патроны он передал ФИО10 Сотрудники ФСБ пошли к ФИО10, когда они вернулись, сотрудник ФСБ держал в руке пакет, который показал присутствующим, в указанном пакете находились патроны калибра 5,6 мм. и пистолет модели ФИО9, которые он ранее передал ФИО10, чтобы он спрятал (т. 1 л.д.133-135);

- свидетеля ФИО11, из которых следует, что в начале октября 2016 года, он находился в квартире у ФИО12 этот момент в квартиру пришел ФИО1, брат ФИО19 и принес с собой пистолет и пачку патронов калибра 5,6 мм, которые отдал ФИО12 пачке находилось 50 патронов калибра 5,6 мм. Борис сказал Михаилу, что дарит данный пистолет и патроны ему, на что Михаил согласился и спрятал пистолет и патроны, где-то в комнате. Через некоторое время ФИО11 так же находился в гостях у ФИО19, который при нем достал пистолет и патроны, положил их в пакет, а потом позвал своего соседа ФИО10, которому передал пакет и сказал ФИО10, что бы он спрятал пакет на время. ФИО10 взял пакет и ушел. В этот же день, в квартиру ФИО19 пришли сотрудники ФСБ и задали вопрос ФИО19, есть ли у него дома запрещенные к обороту предметы, на что Михаил ответил, что у него есть газовый пистолет и патроны, и что он их передал на хранение ФИО10 В этот же день, сотрудник ФСБ принес пакет, внутри которого находились пистолет и патроны калибра 5,6 мм. Они спросили у ФИО19, где он их взял, на что он ответил, что данные предметы, пистолет и патроны принес и подарил ему его брат ФИО1 Сотрудники спросили ФИО1, правду ли говорит ФИО19, Борис подтвердил, и сказал, что он принес пистолет и патроны ФИО4 и подарил их ему (л.д.153-155);

- свидетеля ФИО13, из которых следует, что в октябре 2016 года, она принимала участие в качестве понятой в оперативно-розыскных мероприятиях, которые проводили сотрудники ФСБ России в <адрес> в с. <адрес>. Во время проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО19 сказал, что у него имеется пистолет, который он передал ФИО10 на хранение. Затем один из сотрудников пригласил ФИО13 и еще одного гражданина и они направились к ФИО10. ФИО10 сотрудник ФСБ предложил выдать пакет, переданный ему ФИО19, ФИО10 согласился и проводил всех участников к контейнерам, расположенным около <адрес> в с<адрес>. ФИО10 подошел к одному из контейнеров и достал из под него пакет с содержимым. Затем сотрудник ФСБ распаковал указанный пакет и достал из него пистолет и картонную пачку с патронами (т. 1 л.д.145); - свидетеля ФИО14, из которых следует, что в октябре 2016 года, он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях, которые проводили сотрудники ФСБ России в <адрес> в с. <адрес>. Позже в указанную квартиру пришли еще двое сотрудников ФСБ, которые ранее пошли изымать пистолет, переданный ФИО19 на хранение своему знакомому. Один из сотрудников раскрыл пакет, в котором находился пистолет модели ФИО9 и пачка с патронами калибра 5,6. (т. 1 л.д.146-147);

- свидетеля ФИО15, из которых следует, что 15.10.2016 г., в вечернее время, примерно в 21:00 ч., он совместно с оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю в <адрес> ФИО16 проводили оперативно-розыскные мероприятия в с. Хатанга, в том числе в жилище ФИО4 по адресу: с.<адрес><адрес>, на основании судебного решения о проведение оперативно-розыскных мероприятий. Перед проведением указанного мероприятия были приглашены понятые, которым он и ФИО16 представились и предъявили служебные удостоверения, после чего объяснили понятым, какие именно мероприятия будут проводиться, и разъяснили им их права и обязанности в ходе проведения данных действий. В <адрес> с. <адрес> присутствовал ФИО4, молодая женщина и двое мужчин. После этого ФИО4 было оглашено постановление суда о производстве осмотра жилища и ФИО4 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы (вещества). ФИО4 сказал, что у него есть запрещенные к обороту предметы, а именно пистолет и патроны, которые он передал ФИО10, чтобы он их спрятал. В рамках проведения указанного мероприятия ФИО15 пригласил двоих граждан для участия в качестве понятых и направился к ФИО10 ФИО15 постучал в дверь, дверь открыла женщина, женщина представилась ФИО17 и пояснила, что она является матерью ФИО10 Когда она пригласила ФИО10, он задал ему вопрос: «передавал ли ему ФИО4 пакет?», ФИО10 ответил, что передавал и он его спрятал под контейнером. После чего, ФИО15, ФИО17, ФИО10 и двое понятых, выдвинулись к месту, где ФИО10 спрятал пакет. Они подошли к контейнерам, расположенным около <адрес> в с. <адрес>, ФИО10 подошел к одному из контейнеров и достал из под него пакет. Затем он взял пакет, продемонстрировал участникам осмотра, раскрыл пакет, внутри которого находились пистолет внешне похожий на модель пистолета ФИО9 с магазином без патронов, 1 пачка боеприпасов калибра 5,6 в количестве 49 штук (т. 1 л.д.148-152);

- показаниями свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании пояснила, что в октябре 2016 года она находилась в гостях у ФИО19 него в квартире также находился ФИО20 Борис. В ее присутствии ФИО19 достал из комнаты пистолет и пачку с патронами, которые положил в пакет, потом ФИО19 позвонил ФИО10 и попросил его прийти. Михаил отдал ФИО10 пакет, при этом сказав, чтобы он спрятал указанный пакет. О том, что пистолет и патроны ФИО19 принес его брат ФИО1, она узнала от ФИО19;

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что в октябре 2016 года ФИО19 передал ему черный пакет. Что было внутри, ФИО10 не было известно. ФИО19 сказал, что нужно спрятать пакет в укромное место, что он потом его заберет. ФИО10 взял пакет и спрятал его под полозьями контейнера, находящегося недалеко от <адрес> на берегу реки в с. Хатанга. В этот же день, поздно вечером, к ним домой пришел сотрудник ФСБ, которому он выдал пакет, спрятанный под контейнером. Сотрудник ФСБ вскрыл пакет и в пакете оказались пистолет и картонная пачка с патронами;

- показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании пояснила, что в октябре 2016 года около 22 ч. 00 мин. в дверь постучали, она открыла дверь, там стоял мужчина в форменной одежде, он представился сотрудником ФСБ и спросил у ее сына Сергея передавал ли ему ФИО19 пакет, Сергей ответил, что передавал и он его спрятал на берегу. Затем ФИО21 вместе с сыном Сергеем, сотрудником ФСБ, и еще два или три человека они были в гражданской одежде, направились к дому № <адрес> по <адрес> в с. <адрес> подошли к одному из частных контейнеров и ее сын Сергей достал из под контейнера завязанный пакет. Затем сотрудник ФСБ открыл пакет, показал, что там находятся пистолет и патроны;

- заключением эксперта № 6 от 20.04.2017 года из которого следует, что представленные на исследование патроны в количестве 48 штук (с учетом одного выстрелянного патрона в ходе первоначального исследования и трех патронов выстрелянных в ходе экспериментальной стрельбы в процессе производства данной экспертизы) являются стандартными, спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. отечественного производства, предназначены для стрельбы из охотничьих и спортивных винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей с нарезным стволом соответствующего калибра, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы. Пистолет модели ИЖ-79-8 № 2161, 1997 года выпуска, является самозарядным газовым пистолетом калибра 8 мм., предназначен для стрельбы газовыми и шумовыми пистолетными патронами калибра 8 мм., а также патронами с травматическим снарядом (резиновой пулей), и к категории огнестрельного оружия не относится, находится в технически не исправном, разукомплектованном состоянии и для производства выстрела в представленном виде непригоден (т. 1 л.д.250-253);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.10.2016 года, согласно которому около <адрес> в с. <адрес> под контейнером, с участием ФИО10, были изъяты пистолет ИЖ-79-8 калибр 8 мм. № ТОК 2161, 1997 года выпуска, 1 пачка патронов «Биатлон» в котором находилось 49 патронов калибра 5,6 мм. (т. 1 л.д.56-58);

- заключением комиссии экспертов № 259 от 21.04.2017 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития, не доходящего до степени слабоумия, виде «легкой умственной отсталости с нарушениями поведения и синдромом алкогольной зависимости средней стадии». Степень выраженности указанных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, ФИО1 признаков временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность и спланированность его действий, отсутствие психопатологической мотивации инкриминируемого деяния, а также правильные воспоминания о происшедшем в последующем, отрывочность которых объясняется массивной алкоголизацией перед случившимся (т. 1 л.д.241-244);

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое подтверждение в зале судебного заседания. Указанный вывод основан на том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместно, умышленно, заранее спланировав совершение кражи чужого имущества, группой лиц с распределением ролей, из корыстных побуждений, действуя согласованно, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного около <адрес> с. <адрес> откуда похитили чужое имущество на общую сумму 16 554 руб. 84 коп. Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается как показаниями подсудимых, так и показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей: ФИО7, ФИО8, письменными материалами дела, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Представленные доказательства суд считает правдивыми, не доверять им у суда нет оснований. Квалифицирующий признак преступления: причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждения в ходе судебного следствия. Потерпевший ФИО3, является пенсионером, размер его пенсии составляет 20 000 рублей, других доходов он не имеет и ущерб, причиненный преступлением в размере 16 554 руб. 84 коп. является для него значительным.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, сбыта, хранения, ношения боеприпасов и незаконного сбыта газового оружия нашла свое подтверждение в судебном заседании. Указанный вывод основан на том, что ФИО1 незаконно приобрел, найдя на берегу реки Хатанга картонную коробку с 49 патронами, которую перенес к себе домой, где незаконно хранил патроны до 14 октября 2016 года. После чего незаконно сбыл указанные патроны подарив их своему брату ФИО19, перенеся патроны в квартиру брата. Кроме этого 14 октября 2016 года ФИО1 незаконно сбыл путем противоправной сделки дарения своему брату ФИО4 ранее похищенный у ФИО3 газовый пистолет модели ИЖ-79-8 ТОК 2161 1997 года выпуска. Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО10, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, письменными материалами дела, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Представленные доказательства суд считает правдивыми, не доверять им у суда нет оснований.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, однако спланированность и целенаправленность действий подсудимого ФИО1 в момент совершения преступлений, а также его последующее поведение не дают суду оснований полагать, что ФИО1 в момент их совершения не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, а равно не находились в ином болезненном состоянии.

Судом подсудимый ФИО1 признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимых: ФИО2 и ФИО1 по первому эпизоду - по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, сбыт, хранение, ношение боеприпасов;

- по третьему эпизоду по ч. 4 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт газового оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимых.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от граждан не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, т.к. в день совершения преступления употреблял спиртные напитки, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением осужденного, что и привело к совершению преступления: хищению чужого имущества.

ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, состоит в центре занятости населения с.п.Хатанга в качестве безработного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по первому эпизоду совершенного преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по второму и третьему эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по первому, второму и третьему эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по первому, второму и третьему эпизодам совершенных преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности по первому эпизоду совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также с учетом личности подсудимого, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, т.к. в день совершения преступления употреблял спиртные напитки, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением осужденного, что и привело к совершению преступления: хищению чужого имущества.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа за каждое совершенное преступление в пределах санкций статей, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Приговор Хатангского районного суда Красноярского края от 20.06.2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления вышеуказанного приговора.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила «Makita YD-8100» хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции, набор торцевых головок, оптический прицел хранящиеся при уголовном деле подлежат передаче потерпевшему ФИО3, рыболовные снасти переданные на хранение потерпевшему ФИО3 подлежат оставлению у потерпевшего, газовый пистолет, патроны калибра 5,6 в количестве 45 шт., 4 гильзы и 4 пули хранящиеся в комнате хранения оружия отделения полиции, подлежат передаче в Отдел МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району для решения вопроса в соответствии с Законом РФ "Об оружии" № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев) без штрафа;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ (по третьему эпизоду) – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 и ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Makita YD-8100» хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции, набор торцевых головок, оптический прицел хранящиеся при уголовном деле передать потерпевшему ФИО3, рыболовные снасти переданные на хранение потерпевшему ФИО3 оставить у потерпевшего, газовый пистолет, патроны калибра 5,6 в количестве 45 шт., 4 гильзы и 4 пули хранящиеся в комнате хранения оружия отделения полиции, передать в Отдел МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району для решения вопроса в соответствии с Законом РФ "Об оружии" № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Хатангского районного суда Красноярского края от 20 июня 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.К.Кузенкова