Решение № 2А-435/2020 2А-435/2020~М-258/2020 М-258/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-435/2020

№ 2а-435/2020 (УИД 61RS0044-01-2020-000419-93)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должника специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся исполнительные производства <данные изъяты> возбужденные на основании исполнительных документов, выданных по делам об административном правонарушении, предмет исполнения - штрафы ГИБДД, в отношении должника ФИО2, на общую сумму - 21 500 рублей. Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительных документов и не предоставила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне ее контроля. Должник была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также предупреждена, что в отношении нее может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным ей, в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов ФИО1 просил суд ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, пояснив, что на сегодняшний день задолженность по штрафам должником погашена в полном объеме, исполнительский сбор, со слов должника, будет погашен в течение месяца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 находятся исполнительные производства <данные изъяты>, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных по делам об административном правонарушении, предмет исполнения - штрафы ГИБДД, в отношении должника ФИО2, на общую сумму - 20 000 рублей (л.д.20-198).

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании и представленных документов, ФИО2 полностью погашена задолженность по оплате штрафов ГИБДД по сводному исполнительному производству №-СД, однако осталась задолженность по исполнительскому сбору.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

Однако в данном случае, как следует из пояснений сторон в судебном заседании и представленных документов, ФИО2 полностью погашена задолженность по оплате штрафов ГИБДД по сводному исполнительному производству, а наличие задолженности по исполнительскому сбору не является достаточным основанием для применения указанного ограничения.

Суд также принимает во внимание, что должник ФИО2 является инвалидом с детства, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 № (л.д.11-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должника специальным правом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 года.