Определение № 2-202/2017 2-202/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело №2-202/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля, Брянской области 09 июня 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - Г.А. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области (далее УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области), в котором просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в распоряжении средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме <данные изъяты>, понесенных на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, и от нее не поступило заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области ФИО2 действующая по доверенности в судебном заседании не просила о рассмотрении дела по существу.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления по строительству и развитию территории <адрес> городской администрации, согласно поступившего от них ходатайства просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Администрации <адрес>, причина не явки суду не известна, своих возражений суду не представили.

В связи с неявкой истца и невозможностью рассмотрения дела – судебное разбирательство было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела назначенного на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась по повторному вызову в судебное заседание.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области ФИО2 по доверенности в судебном заседании не просила о рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления по строительству и развитию территории <адрес> городской администрации, согласно поступившего от них ходатайства просили о рассмотрении ела в отсутствии их представителя.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Администрации <адрес>, своих возражений суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания и не представила в суд сведений об уважительности причины неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в связи с чем, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Истец может обратиться за разрешением указанного спора после предоставления доказательств уважительности отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15-ти дневный срок.

Председательствующий В.А.Мазовец