Постановление № 1-335/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело № 1-335/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кашафутдинова А.Р., представившего удостоверение № 8631 и ордер № Н 067095 от 25.09.2017,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 05 минут 20.06.2017, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь на первом этаже торгово-развлекательного комплекса «Меркурий», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Пролетарская, д.36, лит А, путем свободного доступа, тайно похитила с полки стойки мобильного оператора «YOTA» («Йота»), расположенной по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее С. – мобильный телефон «Lenovo A2020a40», («Леново А2020а40), стоимостью 4990 рублей с защитной пленкой «Red Line», («Рэд Лайн»), стоимостью 99 рублей и установленными картой памяти «Transcend MicroSD» («Трансценд Микро ЭСД»), объемом 2 GB, стоимостью 700 рублей, сим-картой сотового оператора ПАО «Мобильные телесистемы (МТС)», стоимостью 250 рублей, чехол «iBox» к мобильному телефону, стоимостью 490 рублей, а всего имущества С. на общую сумму 6779 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший С. на стадии предварительного следствия в своем заявлении, адресованном в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемой, которая загладила причиненный преступлением вред.

Будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевший С. просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с нахождением на лечении в стационаре, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила вред, причиненный преступлением, согласна с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства – копию кассового чека от 25.04.2017, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить там же; мобильный телефон «Lenovo A2020a40», («Леново А2020а40) с защитной пленкой на дисплее, установленной картой памяти «Transcend MicroSD» («Трансценд Микро ЭСД»), чехол, коробку из-под мобильного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему С., – считать возвращенными собственнику с правом дальнейшего распоряжения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья