Решение № 2-4484/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-4484/2025

<данные изъяты>

№
№

Заочное
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннуллиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора под залог автомобиля марки <данные изъяты>. Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита перед банком не выполнил, образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на дату обращения в суд задолженность заемщика перед банком составила 602362,12 руб., из которых: 560805,63 руб. просроченный основной долг; 26548,16 руб. просроченные проценты; 3008,33 руб. пени на сумму не поступивших платежей; 12000 руб. страховая премия.

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 602362,12 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 37047 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 296 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора под залог автомобиля марки <данные изъяты>. Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита перед банком не выполнил, образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на дату обращения в суд задолженность заемщика перед банком составила 602362,12 руб., из которых: 560805,63 руб. просроченный основной долг; 26548,16 руб. просроченные проценты; 3008,33 руб. пени на сумму не поступивших платежей; 12000 руб. страховая премия.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 602362,12 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford Focus, тип хэтчбек, VIN <***>, год выпуска 2007, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 296 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 14799,26рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» №) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 602 362,12 руб., из которых: 560 805,63 руб. просроченный основной долг; 26 548,16 руб. просроченные проценты; 3008,33 руб. пени на сумму не поступивших платежей; 12000 руб. страховая премия, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37047 руб.

Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 296 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Маннанова А.А.