Решение № 2А-1457/2024 2А-1457/2024~М-928/2024 М-928/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2А-1457/2024

Дело №2а-1457/2024

УИД 18RS0009-01-2024-002035-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО2 отменено условное осуждение, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> ФИО2 освобожден <дата> из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 15 дней. Преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, <дата> ФИО2 поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор. После освобождения ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. <дата> Воткинским районным судом УР в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. ФИО2 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в его поведении присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. В связи с чем, административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО2 недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО5, административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили суду ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что <дата> ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД «России «Воткинский», что подтверждается заключением о заведении соответствующего дела административного надзора.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский ФИО2 проживает по адресу: УР, <*****>5 с сожительницей, официально нигде не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, имеет случайные заработки, ранее судим, с<дата> состоит на учете в МО МВД «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 находясь на профилактическом учете, регулярно допускает совершение административных правонарушений, на профилактическую работу реагирует не всегда должным образом, требует контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО2 в отдел полиции не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> №*** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №<*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> №*** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> №*** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

При постановке на учет ФИО2. в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО2, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Воткинского районного суда УР от <дата>, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. ФИО1, административные ограничения, установив административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Судья Н.Ю. Новожилова