Решение № 2-1584/2021 2-1584/2021~М-929/2021 М-929/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1584/2021

Дело № 2-1584/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 30 марта 2021года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Шнайдер Е.А., при помощнике судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к БСН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к БСН о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 11.07.2014 ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и БСН заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 166 126,86 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор был заключен путем направления БСН анкеты-заявления, которое по своей природе является офертой-предложением заключить кредитный договор на указанных условиях. Акцептом же стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по оплате согласно условиям кредитного договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 295557,32 рублей.

Банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «АРС ФИНАНС» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Цедентом переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от 11.07.2014 г. на сумму задолженности 295 557,32 руб., из них 140 758,20 руб. – основной долг, 154 799,12 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Из обозначенного размера задолженности истец просит взыскать в свою пользу с БСН часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, из которых: 47 624,67 рублей (33,8 % от суммы основного долга 140 758,20 руб.) – основной долг, 52 375,33 рубля (33,8 % от суммы процентов 154799,12 руб.) – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.07.2014 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и БСН был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по передаче в собственность заемщика денежных средств в размере 160126,86 руб., а заемщик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа вместе с начисленными процентами, согласно графику погашения задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора срок действия договора установлен на 60 месяцев, проценты начисляются по ставке 19 % годовых, процентная ставка по операциям за снятие наличных и операции при невыполнении условий погашения задолженности – 36,5 %.

Из графика погашения задолженности следует, что ежемесячный платеж составляет 5176 руб., последний платеж – 5173,45 руб.

Пунктом 2.2.12 Условий предоставления международной расчетной банковской карты предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) договора кредитор вправе взимать с клиента штраф 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Факт предоставления заемщику денежных средств по договору не оспаривается сторонами.

Обязательства Банка по заключенному с ответчиком договору выполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2.2.13 Условий предоставления международной расчетной банковской карты кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права требования по карте третьему лицу.

Установлено, что 07.10.2019 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к ООО «АРС Финанс».

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав Банком по кредитному договору № от 11.07.2014, заключенному с ответчиком к ООО «ТРАСТ», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги – ответчика БСН – не нарушает. ООО «ТРАСТ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве рассматривается размер задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Ранее, 02.09.2020 г., по заявлению ООО «АРС Финанс» мировым судьей судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ, который 06.11.2020 г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 – мировым судей судебного участка № 91 был отменен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.02.2016 г. по 31.10.2017 г. составляет 100000 руб., из которых: 47624,67 руб. - основой долг (33,8 % от общей суммы задолженности основного долга в размере 140758,20 руб.), 52375,33 руб. – проценты (33,8 % от общей суммы задолженности по процентам по договору в размере 154799,12 руб.).

Проверив представленный истцом общий расчёт задолженности по договору займа, суд считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с БСН в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2014 г. за период с 21.02.2016 г. по 31.10.2016 г. в размере 100000 руб., из которых: 47624,67 руб. - основой долг; 52375,33 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.04.2021.