Решение № 2-1-991/2017 2-1-991/2017~М-1-951/2017 М-1-951/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1-991/2017

Дело №г.

Судья Васильев д.Г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Рыбченко А.А.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

22 ноября 2017 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО СП «Село Трубино», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

04.10.2017г. ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации МО СП «Село Трубино», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО3 о признании права собственности указывая, что 13.12.1983г. умерла ее мать ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде домовладения состоящего из жилого дома (лит.А) общей площадью 25,6 кв.м., жилой площадью 13,3 кв.м., жилой пристройки (лит.А1) площадью 12,3 кв.м., веранды (лит.а) площадью 29,8 кв.м., веранды (лит.а1) площадью 11,8 кв.м., с хозпостройками: сараем (лит.Г) площадью 19 кв.м., погребом (лит.г) площадью 16 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

При жизни ФИО6 19.08.1981г. было составлено завещание, удостоверенное главой администрации Трубинского сельсовета, которое не отменялось и не изменялось. Согласно завещанию наследниками всего причитающегося ко дню смерти наследодателя имущества указаны все наследники по закону первой очереди: дети ФИО6

Однако никто из наследников как по закону, так и по завещанию к нотариусу о принятии наследства не обращался. Она единственная из наследников фактически приняла наследственное имущество.

В связи с изложенным просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО6 и признать за ней право собственности на жилой дом (лит.А) общей площадью 25,6 кв.м., жилой площадью 13,3 кв.м., жилую пристройку (лит.А1) площадью 12,3 кв.м., веранду (лит.а) площадью 29,8 кв.м., веранду (лит.а1) площадью 11,8 кв.м., и хозпостройки: сарай (лит.Г) площадью 19 кв.м., погреб (лит.г) площадью 16 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи извещенная о дне слушания дела.

Представитель истца ФИО2 исковые требования просила исковые требования удовлетворить при этом дополнительно пояснив, что ФИО7, являвшаяся одним из наследников по завещанию умерла 14.10.1998г., наследником которой является ФИО4 Истица единственная из наследников приняла все наследственное имущество, так как после смерти наследодателя пользуется указанным имуществом.

Представители Администрации МО СП «Село Трубино», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО3, а также привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенные судом о дате и времени рассмотрении дела.

Представитель истца согласна на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств судом установлено, что 13.12.1983г. умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде домовладения состоящего из жилого дома (лит.А) общей площадью 25,6 кв.м., жилой площадью 13,3 кв.м., жилой пристройки (лит.А1) площадью 12,3 кв.м., веранды (лит.а) площадью 29,8 кв.м., веранды (лит.а1) площадью 11,8 кв.м., с хозпостройками: сараем (лит.Г) площадью 19 кв.м., погребом (лит.г) площадью 16 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

При жизни ФИО6 19.08.1981г. было составлено завещание, удостоверенное главой администрации Трубинского сельсовета, которое не отменялось и не изменялось. Согласно завещанию наследниками всего причитающегося ко дню смерти наследодателя имущества указаны наследники по закону первой очереди: дети ФИО6: ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО5 и истец ФИО1

Никто из наследников как по закону, так и по завещанию к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Из материалов дела следует, что 15.09.2013г. умерла ФИО8 ФИО7, являвшаяся одним из наследников по завещанию умерла 14.10.1998г., наследником которой является ФИО4

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений представителя истца судом установлено, что истица единственная из наследников приняла все наследственное имущество, так как после смерти наследодателя пользуется указанным имуществом.

Истица является наследником по завещанию к имуществу наследодателя, а также наследником по закону первой очереди, как дочь наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие правопритязаний иных лиц на спорное имущество, суд считает требования обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (лит.А) общей площадью 25,6 кв.м., жилой площадью 13,3 кв.м., жилую пристройку (лит.А1) площадью 12,3 кв.м., веранду (лит.а) площадью 29,8 кв.м., веранду (лит.а1) площадью 11,8 кв.м., и хозпостройки: сарай (лит.Г) площадью 19 кв.м., погреб (лит.г) площадью 16 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчики не присутствовавшие в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший заочное решение об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Д.Г. Васильев.