Определение № 2-3564/2017 2-3564/2017~М-8574/2016 М-8574/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3564/2017

№ 2-3564/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Покровские ворота» г. Красноярск об определении размера и порядка содержания жилья и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО2 в равных долях по всем затратам, каждому по ? доле; обязать ООО УК «Покровские ворота» г. Красноярск заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2 и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание указанной квартиры.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО3 не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Представили заявление об отказе от исковых требований, в котором указали, что стороны спор урегулировали, в связи с чем от исковых требований истец отказывается.

Ответчики ФИО2, представитель ООО УК «Покровские ворота» г. Красноярск, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в поступившем заявлении.

Полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждены нотариальной доверенностью, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ООО УК «Покровские ворота» г. Красноярск об определении размера и порядка содержания жилья и оплате коммунальных услуг, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич