Решение № 2-2009/2021 2-2009/2021~М-1007/2021 М-1007/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-2009/2021

Дело № 2-2009/21

16RS0050-01-2021-002100-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между сторонами 18.02.2016 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 299 000 рублей под 26,90% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иные платежи по кредиту не оплачивал. По состоянию на 09.02.2021 г. задолженность по договору составляет 83 448 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг 7 664 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом 75 744 рубля 56 копеек, комиссии за направление извещений 39 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору в размере 83 448 рублей 40 копеек, в возврат государственной пошлины 2 703 рубля 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен. Пояснил, что обязательство перед банком не нарушал, имеются квитанции об оплате, которые также в выписке банка отражены. Пояснил, что кредит был взят, чтобы расплатиться с сестрой, у которой брал деньги в долг. Частично и с ней рассчитался и банковский кредит погашал. В последующем сестра подала на него суди решением взыскана крупная сумма. Вследствие исполнения арестовано все его имущество и выставлено на торги. И рассчитаться не может, поскольку из-за ареста не может имущество свое продать и судебные приставы арестовывают денежные средства на счете, сразу при поступлении.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 299 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит путем оплаты ежемесячных платежей в размер 9 146 рублей 55 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го дня до 150 дня).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем 15.0.2018 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности до 14.09.2018 года, которое было проигнорировано.

По состоянию на 09.02.2021 г. задолженность по договору составляет 83 448 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг 7 664 рубля 84 копейки, убытки в виде процентов после выставления требования 75 744 рубля 56 копеек, комиссии за направление извещений 39 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Ответчиком относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, контррасчет задолженности не представлен. Доказательств досрочного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также представлено не было.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не внес в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, процентов, комиссии, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» подлежит взысканию 2 703 рубля 45 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2016 года по основному долгу в размере 7 664 рубля 84 копейки, убытки в виде процентов после выставления требования в размере 75 744 рубля 56 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 рубля 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья