Решение № 2-118/2025 2-118/2025(2-1596/2024;)~М-1283/2024 2-1596/2024 М-1283/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-118/2025

Гражданское дело №2-118/2025 (№2-1596/2024)

УИД18RS0027-01-2024-002438-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ***1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «ПКО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ***3 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 21.07.2023 года МФК «Лайм-Займ» ООО и ***1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ***, согласно которому МФК «Лайм-Займ» ООО в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа и заявления на предоставление потребительского займа передает заемщику денежные средства путем перечисления их на расчетный счет заемщика/банковскую карту, а заемщик обязуется перечислить сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68310,00 руб. за период с 05.08.2023г. (дата выхода на просрочку) по 23.05.2024г. (дата уступки прав (требования)) в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29700,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 36559,53 руб.; сумма по пеням – 0,00 руб., сумма штрафа – 2050,47 руб. 23.05.2024г. МФК «Лайм-Займ» ООО уступило права (требования) по данному договору истцу. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 05.08.2023 (дата выхода на просрочку) по 23.05.2024 (дата договора цессии) в размере 68310,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ***1 не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора займа *** от 21.07.2023г. ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ***3 денежные средства в размере 29700,00 руб. на срок 42 дня, до 01.09.2023г. под 288,350 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга.

Согласно материалам дела, договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет по адресу www.lime-zaim.ru.

При этом из материалов дела также следует, что договор между сторонами заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписи в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер банковской карты (л.д. 8-11)

МФК "Лайм-Займ" (ООО) свои обязательства исполнило, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается копией справки транзакции денежных средств о переводе денежных средств ответчику (л.д. 7)

Согласно графику платежей погашение задолженности по договору займа осуществляется путем уплаты периодических платежей (количество 3 платежа): первый платеж в размере 12166,31 руб. в срок до 04.08.2023г., второй платеж в размере 12166,31 руб. в срок до 18.08.2023г., третий платеж в размере 12166,34 руб. в срок до 01.09.2023г. (л.д.10).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик не производил выплаты денежных средств в счет погашения займа и уплаты процентов. То есть, суд находит, что ответчик ***1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положения п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

23.05.2024г. между МФК «Лайм-Займ» ООО (цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований) ***, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования ***1 включена в него по договору займа *** с общей суммой долга в размере 68310,00 руб., из которой основной долг в размере 29700,00 руб., проценты в размере 36559,53 руб., штрафы в размере 2050,47 руб., (л.д. 11 оборотная сторона – 13)

С учетом заключенного договора уступки прав требований к ООО «ПКО «АСВ» перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа *** от 21.07.2023г.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, доказательств этому суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся между МФК «Лайм-Займ» ООО и ООО «ПКО «АСВ» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратила, в результате чего образовалась задолженность за период с 05.08.2023г. (дата выхода на просрочку) по 23.05.2024г. (дата договора цессии) в размере 68310,00 руб., из которой: сумма основного долга – 29700,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 36559,53 руб., сумма штрафа – 2050,47 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, стороной ответчика не оспорен, суд признает его верным и обоснованным.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 27.08.2024 ранее выданный судебный приказ № 2-1609/2024 от 11.07.2024 г. о взыскании задолженности с ***1 по договору займа *** от 21.07.2023 года отменен.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, своевременной оплате суммы займа, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска, в размере 4000,00 руб., которая подтверждается платежными поручениями *** от 25.06.2024 г., *** от 02.10.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ***1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ***1, *** года рождения, уроженки *** *** *** *** ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа *** от 21.07.2023 г. за период с 05.08.2023 г. по 23.05.2024 г. в размере 68310,00 руб., в том числе: основной долг – 29700,00 руб., проценты – 36559,53 руб., штраф – 2050,47 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья Л.В. Данилова