Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-372/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года п. ФИО3.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по Управлению имуществом Администрации городского округа ФИО3 к ФИО2 о взыскании основного долга и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

КУИ Администрации городского округа ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 68 283 руб. 38 коп. и пени в сумме 11112 руб. 20 коп. по договору аренды земельного участка № от 27.12.2016 года и расторжении указанного договора аренды.

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержала, суду пояснила, что 27.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка площадью 3529 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, в нарушении условий п.4.4.4. указанного договора о ежемесячной оплате арендной платы, ответчик арендную плату оплатил только один раз и больше не вносил истцу какие-либо платежи по договору аренды. В связи с чем по состоянию на 25.09.2019 года сумма основного долга ответчика по договору аренды составляет 68283 руб. 38 коп. Кроме того, за просрочку внесения арендной платы ответчику на основании п.5.2. договора аренды начислены пени за период с 11.12.2017 года по 25.09.2019 года в сумме 11112 руб. 20 коп. В связи с изложенным, просит суд взыскать вышеуказанные суммы задолженности с ответчика в пользу КУИ Администрации г/о ФИО3 в доход бюджета городского округа, а также по причине длительного и неоднократного нарушения ответчиком условий договора аренды - расторгнуть вышеуказанный договор аренды.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49), на судебное заседание по делу не явился. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, в то время, как истец не изменяет предмет или основания иска, не увеличивает размер исковых требований, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования КУИ к ФИО2 о взыскании основного долга и пени по договору аренды, расторжении договора аренды подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 года истец и ответчик заключили между собой договор аренды земельного участка площадью 3529 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сроком действия договора 9 лет. Указанный договор в установленном законом порядке был зарегистрирован в государственном органе, осуществляющем соответствующую регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 3.1.,3.2., 3.3, 3.5 указанного договора аренды земельного участка размер ежегодной арендной платы, установленный договором на момент его заключения, был определен по результатам аукциона на основании Протокола рассмотрения заявок от 12.12.2016 года № и составлял 34467, 03 руб. в год; указанный размер подлежал изменению арендодателем в одностороннем порядке без согласования с арендатором и заключения дополнительных соглашений к договору, на основании лишь письменного уведомления арендатора об этом - в случае изменения базового размера арендной платы и коэффициентов к ним, перевода земельного участка в другую категорию или изменения его вида разрешенного использования, изменения административно-территориального устройства Московской области. Сама же арендная плата подлежала внесению арендатором на указанный в договоре расчетный счет ежемесячными платежами не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчик подписал договор аренды на вышеуказанных условиях, тем самым согласившись с таковыми.

Однако, согласно показаниям представителя истца, предоставленному истцом расчету задолженности, ответчик на протяжении длительного времени не производит оплату по договору аренды. В связи с чем согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 25.09.2019 года сумма основного долга ответчика по договору аренды составляет 68283 руб. 38 коп. Согласно п.5.2. вышеуказанного договора ответчику истцом за просрочку платежа за вышеуказанный период времени начислены также пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в оплате арендной платы за период с 11.12.2017 года по 25.09.2019 года в сумме 11 112 руб. 20 коп. Расчеты вышеуказанных задолженностей проверены судом, соответствуют условиям заключенного договора аренды и, тем самым, являются обоснованными. Какие-либо доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем, чем это истребуется истцом, размере, ответчиком суду не предоставлены. Начисленные за просрочку платежей пени в соответствии со ст.333 ГК РФ являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору аренды.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Следовательно, в соответствии со ст.614 ГК РФ и вышеперечисленными условиями договора аренды, с ответчика в пользу истца в доход бюджета городского округа ФИО3 следует взыскать сумму основного долга по договору аренды по состоянию на 25.09.2019 года в размере 68283 руб. 38 коп, а также пени за период с 11.12.2017 года по 25.09.2019 года в сумме 11 112 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В свою очередь, как следует из вышеизложенных доказательств, ответчик более двух раз по истечении установленного договором срока платежа не внес обусловленную договором арендную плату. При этом, 31.05.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства и расторжении договора аренды, которое осталось без удовлетворения с его стороны. Таким образом суд полагает, что указанные нарушения со стороны ответчика являются существенными.

Следовательно, в соответствии со ст.619 и ст.610 ГК РФ исковые требования истца о досрочном расторжении вышеуказанного договора аренды также подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в то время, как истец в силу требований закона освобожден от уплаты госпошлины по данному спору, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа ФИО3 Московской области следует взыскать также государственную пошлину по делу в сумме 2881 рубль 87 копеек (2581 руб. 87 коп. – по имущественному требованию, подлежащему оценке + 300 рублей - по требованию о расторжении договора в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу КУИ Администрации городского округа ФИО3 Московской области в доход бюджета городского округа ФИО3 Московской области сумму основного долга за период с 01.12.2017 года по 25.09.2019 года в размере 68 283 руб. 38 коп, а также пени за период с 11.12.2017 года по 25.09.2019 года в сумме 11 112 руб. 20 коп. по договору аренды земельного участка № от 27.12.2016 года.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от 27.12.2016 года, заключенный между Комитетом по Управлению имуществом Администрации городского округа ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 с в доход бюджета городского округа ФИО3 Московской области государственную пошлину по делу в сумме 2881 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: