Решение № 2-8137/2025 2-8137/2025~М-954/2025 М-954/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-8137/2025

Дело № 2-8137/2025

11 июня 2025 г.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Новые транспортные системы" к ФИО1 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Новые транспортные системы" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по причине нарушения ответчиком требований ПДД Российской Федерации, в результате которого причинены повреждения автомобилю истца. В порядке прямого возмещения ущерба по ОСАГО истцу выплачено 400 000 рублей. Указывая, что страховая выплата не полностью возместила имущественный вред, в добровольном порядке ответчик вред не возместил, истец просил суд взыскать с ответчика 611 319,33 рублей в счет возмещения ущерба, проценты за пользование денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда от суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 226 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло не в связи с его действиями.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Джили, номер №, транспортного средства Исуцу, номер №, и транспортного средства Рено, номер <***>, под управлением ответчика.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с действиями ответчика, который при выполнении разворота создал опасность и помеху для движения, не уступил дорогу встречным транспортным средствам (л.д. 11).

Поскольку в результате дорожно-транспортное происшествие транспортного средства Джили, находящееся в лизинге у истца получило механические повреждения, истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» за осуществлением страхового возмещения.

Страховщик признал событие страховым случаем и осуществил страховую выплату в размере 400 000 рублей (л.д. 12).

По смыслу положений ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Единственным доказательством, на которое ссылается истец в обоснование того, что вред причинен в результате действий ответчика является постановление должностного лица о привлечении ответчика к административной ответственности.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2024 по делу № 12-712/2024 постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, в решении указано, что должностными лицом не устранены существенные противоречия в показаниях участников ДТП, не дана оценка доказательствам, не в полном объеме выяснены юридический значимые обстоятельства дела, постановление не мотивировано, а также, что инспектором не созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание содержание упомянутого решения суда, в данном случае суд полагает, что постановление не может служить достоверным доказательством, подтверждающим наличие причинной-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца имущественного вреда.

Суд разъяснял истцу бремя доказывания по данному делу, в том числе право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, письмо с разъяснениями получено истцом 23 апреля 2025 года (ШПИ 80400308893278).

Учитывая, что истцом не представлено достаточных доказательств причинной связи между действиями ответчика и возникновением у истца имущественного вреда, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "Новые транспортные системы" отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 16 июня 2025 года.

Судья