Постановление № 1-1477/2017 1-215/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-1477/2017

№ 1-215/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 26 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

при секретаре Оняновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Одинцова А.В., представившего удостоверение № 186 и ордер № 026 от 02 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

05 мая 2017 года около 22 часов 45 минут, ФИО1, *** года рождения, находящийся в зале ***, решил неправомерно завладеть автомобилем марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак ***, в тот момент находившийся во дворе ***, принадлежащий РЮ

05 мая 2017 года около 22 часов 46 минут ФИО1 находящийся в зале ***, реализуя свой ранее возникший преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая этого, воспользовавшись отсутствием собственника с целью поездки на данном автомобиле взял лежащие на полке ключи от автомобиля марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак ***, а после этого покинул помещение квартиры и спустился во двор ***.

05 мая 2017 года около 22 часов 50 минут, ФИО1 находясь во дворе ***, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, открыл водительскую дверь имевшимся у него ключом.

05 мая 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в салоне, а именно на водительском сидении автомобиля марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак ***, который находился во дворе ***, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при помощи имеющегося ключа зажигания, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, и совершил незаконную поездку от *** до стационарного поста ДПС расположенного на 124 км. подъезда к г. Благовещенску трассы «Белогорск - Благовещенск» Амурской области, где был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР У МВД России по Амурской области.

Таким образом ФИО1, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим РЮ

В адрес суда от потерпевшего РЮ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный материальный вред, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Из заявления потерпевшего РЮ следует, что ФИО1 загладил причинённый ему вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mitsubishi Canter», гос номер ***, цилиндрический механизм дверного автомобильного замка данного автомобиля, девять металлических ключей и брелок от автомобильной сигнализации, переданные на ответственное хранение потерпевшему РЮ, считать переданными по принадлежности потерпевшему РЮ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mitsubishi Canter», гос номер ***, цилиндрический механизм дверного автомобильного замка данного автомобиля, девять металлических ключей и брелок от автомобильной сигнализации, переданные на ответственное хранение потерпевшему РЮ, считать по принадлежности потерпевшему РЮ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.В. Казакова