Решение № 2-326/2019 2-326/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-326/2019

Дело № 2-326/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 16 мая 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жуков О.В.,

при секретаре Заболоцкой Э.Э.,

с участием:

представителя истца ООО «Кубаньагропрод-Т» - ФИО1, по доверенности,

ответчик ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубаньагропрод-Т» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубаньагропрод-Т» обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 163 200 рублей, проценты по договору займа, в размере 14 588 рублей 01 копейка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 07 сентября 2017 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 230 000 рублей согласно, которого, истец передает денежные средства ответчику, которые ответчик должен вернуть в соответствии со сроками оговоренными в дополнительным соглашением № 1 от 05 июня 2018 года. Согласно заявления ФИО2 от 08.09.2017 года денежные средства в размере 200 000 рублей были перечислены на счет ФИО3 по договору купли-продажи от 08 сентября 2017 года, на платежного поручения №46038 от 08 сентября 2017 года. Заемщик обязался возвратить сумму займа в следующем порядке: в срок до 05.06.2018 года – 66800 рублей; в период с 06.06.2018 г. по 31.05.220 года – 163 200 рублей, ежемесячно равными частями по 6 800 рублей в месяц (срок возврата очередной части займа – до 15 числа месяца, следующего за расчетным). Процент по займу составляет 5,5 годовых. По заявление ФИО2, погашение займа должно было осуществляться путем ежемесячного удержания из заработной платы в размере 8350 рублей каждый месяц 2017-2018 года.

Ответчик был принят на работу в ООО «Кубаньагропрод-Т» в должности менеджера по продажам южного представительства ООО «Кубаньагропрод-Т» 09 ноября 2016 года и уволен 05 июня 2018 года. Из средств заработной платы в счет обязательств по возврату займа было удержано 36 800 рублей.

В досудебном порядке с требованиями о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик надлежащим образом не реагирует, деньги не возвращает, в связи с этим истец вынужден обратиться с иском в суд. Не взысканная часть долга составляет 163 200 рублей, а так же проценты по займу согласно п.1.1 договору и представленного расчета в сумме14 588,01 рубль.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание с исковым заявлением и доводами изложенными представителем истца согласился в полном объеме. Показал, что задолженность сформировалась в связи с потерей работы. В настоящее время он трудоустроен и обязуется погасить задолженность по договору займа.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Кубаньагропрод-Т», подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из п.1.1 договора займа от 17.09.2017 года, ответчик ФИО2, заняла у истца ООО «Кубаньаропрод-Т», деньги в сумме 230 000 руб., с возвратом до 17 сентября 2018 года.

Согласно п.1.1; п.2.3 дополнительного соглашения № 1 от 05 июня 2018 года ФИО2, обязывался до 15 июня.2020 года вернуть ООО «Кубаньагропрод-Т», всю сумму долга и проценты.

Согласно расчета процентов по договору займа от 07.09.2017 года, на 05 марта 2019 года, сумма долга процентов по договору составляет 14 588,01 рублей, с чем так же согласился ответчик ФИО2 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Из положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что деньги ответчик действительно получил, которые были перечислены истцом - ФИО4 в счет обязательств ответчика, по договору купли продажи автомобиля, заключенного ответчиком с ФИО3, что достоверно подтверждается платежным поручения № 46038 от 08.09.2017 года, на основании заявления ФИО2 от 08.09.2017 года, о перечислении заемных денежных средств, а доказательств возврата долга истцу, в размере 163 200 рублей, суду представлено не было.

В силу же ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Поскольку обязательства должны исполняться, и односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих требования истца, то суд полагает необходимым исковые требования ООО «Кубаньагропрод-Т» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №29595 от 05.03. 2019 года.

Судом установлено, что сумма, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца составляет 177 788 рублей 01 копейка

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 4 755 рублей 76 копеек, следовательно, истец при подаче иска в суд переплатил размер государственной пошлины на 1244 рубля 24 копейки, которую следует возвратить истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кубаьагропрод-Т» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кубаньагропрод-Т» сумму долга по договору займа от 07.09.2017 года в размере 163 200 рублей, проценты по договору займа в размере 14 588 рублей 01 копейка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 755 рублей 76 копеек, а всего взыскать 182 543 рубля 77 копеек.

Возвратить ООО «Кубаньагропрод-Т» излишне уплаченную сумму государственной пошлины РФ в сумме 1244 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Судья О.В. ЖУКОВ