Решение № 2-509/2024 2-509/2024~М-309/2024 М-309/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-509/2024

Мотивированное заочное
решение изготовлено 10.04.2024.

Дело № 2-509/2024

УИД: 66RS0028-01-2024-000501-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2024 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кангария» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 25.03.2022 между ООО МКК «Кангария» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 21 196 руб., которые она обязалась возвратить и уплатить проценты в порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кангария» долг по кредитному договору № № от 25.03.2022 в размере 52 990 руб. за период с 26.03.2022 по 22.08.2022 руб., в том числе основной долг в размере 21 196 рублей, проценты в размере 31 794 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 789, 7 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и почтовые расходы – 84, 6 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МКК «Кангария», просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, с указанием о согласии на вынесение заочного решения по делу (л.д.6,7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.62), о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 25.03.2022 на получение микрозайма и заполненной анкеты (л.д. 18-19), 25.03.2022 между ФИО1 и ООО МК «Кангария» был заключен договор займа № № на сумму 21 196 рублей на срок 16 календарных дней под 365,000 % годовых. Согласно, условий договора займа, ООО МК «Кангария» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 21 196 рублей, а ответчик обязуется вернуть 10.04.2022 сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6 договора (л.д. 20). Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма по день возврата займа включительно.

Согласно Общим условиям договора микрозайма ООО МК «Кангария» до заключения договора заемщик заполняет заявку на сайте займодавца, предоставляет действующий номер телефона и адрес электронной почты, в целях информирования, заемщик знакомится с офертой, соглашается с ее условиями, нажимает кнопку «принять». Указанные действия являются акцептом оферты о заключении договора займа (п. 6 Общих условий).

Договорные обязательства кредитор выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме, что подтверждено справкой о переводе денежных средств в рамках взаимодействия по договору № № от 26.12.2019, совершена транзакция со счета ООО МК «Кангария» в ПС ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя ФИО1 в размере 19 000 руб. 25.03.2022 (л.д. 14). Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма 2 196 руб. предоставлена ФИО1 в счет оплаты по договору № № от 25.03.2022.

Как видно, документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте ООО МК «Кангария», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Правила использования простой электронной подписи установлены в ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является PIN-код. PIN-код - это персональный идентификационный номер, индивидуальный код, присваиваемый карте и используемый держателем карты при совершении операций с карты в качестве аналога его собственноручной подписи. Наряду с PIN-кодом при совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи держателя карты в виде постоянного или одноразового пароля. Таким образом, порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении, заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.

На основании ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ Информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, подтверждено заключение договора между сторонами, получение ФИО1 денежных средств в сумме 21 196 руб., следовательно, свои обязательства ООО МК «Кангария» выполнило в полном объеме. Факт заключения договора кредитования и неисполнение обязательств по возврату долга ответчиком по делу не оспаривался.

ФИО1 в свою очередь, получив денежные средства, обязательства по их возврату и оплате процентов за их пользование не исполнила.

Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении заемщиком ФИО1 условий и порядка погашения кредита, в установленный срок - 10.04.2022 денежные средства по кредиту не возвращены, что является существенным нарушением условий договора, поскольку кредитная организация при заключении договора кредитования рассчитывала получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, у истца в соответствии с действующим законодательством, договором уступки прав (требований) и условиями кредитного договора возникло право требования взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 25.03.2022 за период с 26.05.2022 по 22.08.2022 составляет 52 990 рублей, в том числе: 21 196 рублей – задолженность по основному долгу, 31 794 рублей – задолженность по процентам, начисление которых, согласно п. 4 Индивидуальных условий не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будут исполнено в полном объеме.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный, при этом истцом соблюдены требования п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023), согласно которого по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов (в версии, действующей на момент заключения договора – достигнет полуторакратного размера) от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитования № № от 25.03.2022, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору в заявленной ко взысканию сумме в размере 52 990 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам также относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор, заключенный от 25.10.2021 № №, платежное поручение от 14.02.2024 № на сумму 5 000 руб. (л.д.13, 35-38), из которых следует, что последним была оказана услуга по претензионной и исковой работе в части взыскания задолженности с ФИО1, а истцом произведена оплата в размере 5 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом, отсутствие подлинного документа не лишает истца права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя и не может служить основанием для отказа во взыскании этих расходов.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Также истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в сумме 84, 6 руб. за отправление искового заявления в адрес ФИО1, что подтверждено списком почтовых отправлений (л.д. 12), в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 789, 7 рублей (л.д. 2,3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ООО МКК «Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Кангария» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Кангария» за период с 26.03.2022 по 22.08.2022 в размере 52 990 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 21 196 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 31 794 рубля, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы - 84, 6 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789, 7 рубля, всего – 59 864, 3 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий