Решение № 2-4935/2017 2-4935/2017~М-4964/2017 М-4964/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4935/2017

Решение

Именем Российской федерации

13сентября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4935/17 по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку, -

установил:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Раменского района о признании права собственности на жилой дом, состоящий из Лит.А-жилой дом, Лит. А1- мансарда, общей площадью 144,3 кв.м., из нее жилой -79,8 кв.м., число наземных этажей-2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0020116:116 по адресу: <адрес> ( л.д.6-10). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ему принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, разрешенный вид использования – под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> На принадлежащем земельном участке он возвел жилой дом Лит.А, А1 общей площадью 144, 3кв.м., жилой -79,8 кв.м. При строительстве он не получал необходимые разрешения. При обращении в органы местной Администрации за разрешением на строительство, ему отказали по причине, что постройка уже имеется. В связи с чем, вынужден обратиться в суд, указывая, что жилой дом отвечает всем предъявляемым требованиям ( л.д. 6-10). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просят в иске отказать, указывая на самовольный характер постройки.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1-2 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <номер> предоставленного из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.33). Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.33).

На земельном участке истцом возведен жилой дом, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, без инвентарного номера, по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> ( л.д. 23-32).

<дата> истцом был получен градостроительный план земельного участка ( л.д. 14). Постановлением Администрации Раменского муниципального района от <дата><номер> градостроительный план был утвержден ( л.д.20).

Для получения разрешения на строительство истец обратился в Администрацию Раменского муниципального района. <дата> Администрация Раменского муниципального района отказала истцу в выдаче разрешения на строительство, в связи с тем, что объект уже возведен ( л.д. 21-22).

На основании проведенного исследования специалистом ФИО4 дано заключение, что жилой дом Лит. А-А1общей площадью 144, 3кв.м., жилой-79,8 кв.м, площадью всех частей здания 144, 3 кв.м., числом этажей наземной части-2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, соответствует требованиям строительных, противопожарных, градостроительных, санитарно-технических, экологических норм и правил, действующих на территории РФ, предъявляемых к расположению жилых домов на земельных участках и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Квалификация специалиста подтверждена представленными документами. Заключение специалиста сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела были установлены следующие юридически значимые обстоятельства: истец является собственником земельного участка, на котором возведен указанный жилой дом; истец предпринимал меры для легализации указанной постройки в административном порядке; возведенное строение- жилой дом соответствует предъявляемым требования, не нарушает законные права и интересы иных лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан. В связи с чем, в силу п.3 ст.222 ГК РФ, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, состоящий из Лит.А-жилой дом, Лит. А1- мансарда, общей площадью 144,3 кв.м., из нее жилой -79,8 кв.м., число наземных этажей-2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки указанного объекта на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017г