Решение № 2-278/2017 2-278/2017(2-3797/2016;)~М-3852/2016 2-3797/2016 М-3852/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Спицына К.А.

рассмотрев 24 января 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Публичному Акционерному Обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что 30.05.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 33021, гос.рег.знак № и INFINITI EX 35 ELITE № Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, который нарушил п.п.1,3 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству INFINITI EX 35 ELITE №, принадлежащему ФИО1 нанесены механический повреждения. В связи с этим, истец обратился к ответчику ПАО «Росгосстрах» за страховой выплатой. После проведения независимой экспертизы ФИО1 повторно обратился с претензией в ПАО «Росгосстрах». Однако, выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Решением Кировского районного суда Волгограда от 17.10.2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумму страхового возмещения в размере 344 611 руб. 03 коп.; неустойка в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; штраф в размере 172 305 руб. 52 коп.; расходы по удостоверению копий документов в размере 350 руб.; почтовые расходы в размере 425 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 124 059 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 931 ГК РФ, следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции от 06.11.2014г., действовавшей на момент ДТП), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п.18,19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Как следует из п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ) (п.51 Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 №2)

В судебном заседании установлено, что 30.05.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 33021, гос.рег.знак № и INFINITI EX 35 ELITE №

Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, который нарушил п.п.1,3 ПДД РФ.

10.06.2016г. ответчику были сданы документы для получения страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» на заявление не ответил, на осмотр транспортного средства не явился.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составляет 344 611 руб. 03 коп. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате суммы страхового возмещения, неустойки и понесенных убытков. Данная претензия была вручена ответчику 22.07.2016г., однако требования не были удовлетворены.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования, которыми установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Законом.

Гражданская ответственность потерпевшего на основании Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что не было оспорено в судебном заседании стороной ответчика.

10.06.2016г. ответчику были сданы документы для получения страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» на заявление не ответил, на осмотр транспортного средства не явился. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составляет 344 611 руб. 03 коп. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате суммы страхового возмещения, неустойки и понесенных убытков. Данная претензия была вручена ответчику 22.07.2016г., однако требования не были удовлетворены.

Таким образом, истцом были выполнены все условия предусмотренные законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности и необходимые для получения страхового возмещения.

Между тем, обязанность по выплате страхового возмещения также ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило.

Решением Кировского районного суда Волгограда от 17.10.2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумму страхового возмещения в размере 344 611 руб. 03 коп.; неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; штраф в размере 172 305 руб. 52 коп.; расходы по удостоверению копий документов в размере 350 руб.; почтовые расходы в размере 425 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 18.10.2016 г. по 23.11.2016г. (период заявленный истцом), что составляет 35 дней.

Расчёт неустойки: 344 611 руб. 03 коп. (невыплаченная сумма страхового возмещения) руб. х 1% : 100% х 35 дней (с 18.10.2016 г. по 23.11.2016г.) = 120613 руб. 86 коп.

Согласно п.53 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. – При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Пункт 55. Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Также, истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет административного округа город-герой Волгоград в размере 3 612 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Публичному Акционерному Обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 120 613 (сто двадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Публичному Акционерному Обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки – отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 <данные изъяты> к Публичному Акционерному Обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховой Компании «Росгосстрах» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере в размере 3 612 (три тысячи шестьсот двенадцать) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья