Решение № 2-410/2020 2-410/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-410/2020

УИД:35RS0006-01-2020-000434-93 № 2-410/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг 07 мая 2020 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Великоустюгскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Великоустюгскому району находится сводное исполнительное производство № 22993/19/35030-СД о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 276 669 рублей 60 копеек. В рамках данного исполнительного производства 23 января 2020 года судебным приставом исполнителем был произведен арест имущества должника, а именно земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером: №, для его последующей реализации в счет погашения задолженности ФИО2 перед взыскателями.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, по адресу регистрации по месту жительства, за получением судебного извещения в отделение связи не явилась, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, а также представители взыскателей МИ ФНС России № 10 по Вологодской области, МУП «Водоканал», АО «Газпром газораспределение Вологда», ООО «Северная сбытовая компания», ПАО «Вологдаэнергосбыт», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МРСК Северо-Запада» не явились, извещены надлежаще, направили отзывы.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 вышеназванного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району имеется сводное исполнительное производство № 22993/19/35030-СД в отношении должника ФИО2, общий размер задолженности по состоянию на 28 апреля 2020 года составляет 254 996 рублей 49 копеек.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности: осуществлен выезд по месту регистрации должника, проверены связанный с ФИО3 адреса и принадлежащий должнику транспорт, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ФИО3 имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей.

Судебным приставом –исполнителем установлено, что на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №, однако должником судебному приставу-исполнителю данное имущество не предоставлено, фактическое местонахождение данного транспорта не известно.

Наличие иного движимого имущества, принадлежащего ФИО3, которое может быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не обнаружено, что подтверждено материалами исполнительного производства, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Вологодской области, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м по адресу: ... ....

Великоустюгским территориальным отделом ЗАГС предоставлена информация об отсутствии записи актов о заключении, расторжении брака в отношении ФИО3, следовательно, другому лицу, на праве общей совместной собственности, данный земельный участок не принадлежит.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 23 января 2020 года, ФИО3 не проживает в ..., имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено.

Согласно информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Великоустюгскому району, филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Вологодской области, ФИО3 проживает в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, по адресу: ... следовательно, в случае обращения взыскания на земельный участок ее жилищные права нарушены не будут.

Таким образом, поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателей, у должника отсутствуют, у нее нет иного движимого имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 4675 рублей 61копейка как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка 173 780 рублей 64 копейки.

Руководствуясь положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000+/-22 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 61копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.