Решение № 2-193/2018 2-193/2018 ~ М-207/2018 М-207/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-193/2018

дело № 2-193/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 13 июня 2018 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Калугиной З.Г.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4, по доверенности,

представителя ответчика ФИО5, по доверенности,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к Администрации муниципального образования «Город Покровск» Хангаласского улуса (района) РС (Я) в лице Главы ФИО6 об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и включении в договор социального найма члена семьи,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с иском к Администрации МО «Город Покровск» с вышеуказанными исковыми требованиями. При этом, указывает что 14 июля 2014 года ему и его семье было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> во временное пользование сроком на 12 месяцев, 18 августа 2014 года был заключён договор социального найма за № 06-2014/В по 17 августа 2015 года, затем 25 сентября 2015 года заключён новый договор социального найма за № № 02В-2014 по 24 сентября 2016 года, позже выдали только свидетельство № 606 и № 607 о регистрации по месту пребывания с 29 октября 2016 г. по 24 сентября 2017 г. В августе, ноябре и декабре 2017 года на его имя от Главы Администрации МО «Город Покровск» стали поступать письма о необходимости освободить данное жилое помещение в связи с окончанием срока договора. Он является ветераном Великой Отечественной войны, в 2005 году подавал заявление о предоставлении благоустроенного жилья, но тем не менее администрация предоставила ему временное жилье и на данный момент требует его освободить. Кроме того, 20 августа 2011 года жилое помещение по <адрес>, в котором они ранее проживали, было признано ветхим, а семья подлежащей улучшению жилищных условий. Также семья ранее состояла на учёте как нуждающиеся в улучшении жилищных условий в Министерстве образования РС (Я) от 26 марта 1998 года за № 95, в итоге жилья по настоящее время он не имеет. Он имея договор социального найма с ограниченной датой действия, а также временную регистрацию не мог получать даже врачебную помощь, что вынудило зарегистрироваться в доме у сына в <адрес>, который он приобрёл в 2015 году. Он обращался в прокуратуру с жалобой и было установлено, что были нарушены его права, однако до настоящего времени Администрация игнорирует его просьбы.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО4 поддержали исковые требования по основаниям указанным в заявлении. Также ФИО3 пояснил, что в 2016 г. выехал в <адрес> с женой для прохождения ею лечения и жил там 1,5 года. На учёте как нуждающийся в улучшении жилищных условий или как ветеран ВОВ не состоит.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала и пояснила, что ФИО3 на учёте как нуждающийся в улучшении жилищных условий в г. Покровске не состоит. Ему предоставлено жилое помещение временно из манёвренного фонда, в настоящее время, данное жилое помещение предоставлено другому лицу – ФИО1

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании распоряжением от 14 июля 2014 года Главы МО «Город Покровск» ФИО3 было предоставлено во временное пользование жилое помещение по адресу: <адрес> на 12 месяцев, в связи с чем 18 августа 2014 г. был заключён договор социального найма со сроком до 17 августа 2015 г.

25 сентября 2015 года вновь был заключён с ФИО3 договор социального найма сроком по 24 сентября 2016 г., 25 сентября 2016 г. со сроком по 24 сентября 2017 г.

Согласно справки Администрации МО «Город Покровск» жилой дом по адресу: <адрес> относится к манёвренному фонду муниципального имущества.

Ст. 49 ч.2 ЖК РФ устанавливает, что предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется малоимущим гражданам признанным в установленном Жилищным кодексом порядке. При этом к малоимущим относятся граждане признанные таковыми органами местного самоуправления, с учётом дохода и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности семьи.

Положения части 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди предоставляются жилые помещения гражданам, чьи жилые помещения признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции, гражданам страдающим тяжёлыми формами хронических заболеваний, указанных в ст. 51 ЖК РФ.

Согласно удостоверения № ФИО3 является ветераном Великой Отечественной войны.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 28 марта 2018 года в собственности ФИО3 находится земельный участок по <адрес> с площадью 25000 кв.м. с кадастровым номером №; также имеется земельный участок с площадью 3406 кв.м. с кадастровым номером № номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; также в собственности имеется жилой дом с площадью 35,6 кв.м. с номером государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 не числится в списках малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, что подтверждается справкой от 22 мая 2018 года Администрации МО «Город Покровск», с 15 июня 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом судом установлено, что ФИО3 не был признан Администрацией МО «Город Покровск» малоимущим, в списках лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий и как ветеран Великой Отечественной войны не значится.

Кроме того, доводы о том, что его жена ФИО2 состояла в списках по улучшению жилищных условий являются не состоятельными, поскольку истец о переводе его в очереди не обращался, не представлял документы, подтверждающие нуждаемость в улучшении жилищных условий.

Также доводы, что жилое помещение по <адрес> было признано ветхим, а семья подлежащей улучшению жилищных условий, также не свидетельствует о наличии у Администрации МО «Город Покровск» обязанности по предоставлению ему жилого помещения во внеочередном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к Администрации МО «Город Покровск» Хангаласского улуса РС (Я) в лице ФИО6 об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и включении в договор социального найма члена семьи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2018 г.