Решение № 2-1348/2025 2-8336/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1987/2024~М-278/2024

Дело №2-1348/2025

УИД 48RS0001-01-2024-000393-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к правообладателям квартиры по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени. В обоснование требований истец указал, что между АО «Квадра» и должником заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение должнику, а должник – принимать и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил поставку тепловой энергии и ГВС в квартиру <адрес> однако ответчики не производили своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в связи с чем образовалась задолженность за период декабрь 2016 – сентябрь 2023, в сумме 163 142,86 руб. Поскольку до настоящего времени долг ответчиками не погашен, истец просит взыскать с правообладателя квартиры по адресу: <адрес> в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период декабрь 2016 – сентябрь 2023, в сумме 163 142,86 руб., пеню 82258,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5654 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1, ФИО2

Истец - представитель Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Ответчики ФИО1, ФИО2 в письменных заявлениях просили применить срок исковой давности к требуемым платежам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления …, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления … в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» на основании публичного договора выполняет функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного дома 3/1 по ул. Космонавтов г. Липецка.

Согласно выписке из домовой книги в квартире в период с 19.09.1989 года были зарегистрированы ФИО11 умерший ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, которые являлись собственниками указанной квартиры по ? доле каждый.

Из наследственного дела ФИО3 №20/2012 нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО4 наследниками умершей являются внучка ФИО2, внук ФИО1 по праву представления на долю умершего ДД.ММ.ГГГГ года сына наследодателя ФИО15, являющиеся также наследниками на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО5 11 апреля 1995 года.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 28 февраля 2024 года постановлено:

«Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внуками ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 613 кв.м., расположенного по адресу: садоводческое товарищество <адрес>; садового домика лит.А, расположенного по адресу: садоводческое товарищество <адрес> общей площадью 22 кв.м.; легкового автомобиля ВАЗ -21093, 2004 года выпуска, г.р.з №; автомобиля ВАЗ-111130-22, г.р.з. №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 613 кв.м,, расположенного по адресу: садоводческое товарищество <адрес>; садового домика лит.А, расположенного по адресу: садоводческое товарищество <адрес>, общей площадью 22 кв.м.; легкового автомобиля ВАЗ -21093, 2004 года выпуска, г.р.з №; автомобиля ВАЗ-111130-22, г.р.з. №

Решение вступило в законную силу.

Вышеуказанным решением установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, общей площадью 613 кв.м,, расположенного по адресу: садоводческое товарищество <адрес> садового домика, расположенного по адресу: садоводческое товарищество <адрес> со всеми хозяйственными постройками, легкового автомобиля ВАЗ -21093, 2004 года выпуска, г.р.з. №; автомобиля ВАЗ-111130-22, г.р.з. №

Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес> года являются ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ.

Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 07.11.2024 года по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ, Управлению Росреестра по Липецкой области о признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН постановлено:

Заявленные исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ о признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН- удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации в отношении квартиры с кадастровым номером: 48:20:0021710:236, расположенной по адресу: <адрес>

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности за Российской Федерацией в отношении квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по Липецкой области о признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН - отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации №742 от 29.12.2020 г. «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ) определен специализированной организацией Министерства обороны, осуществляющей полномочия Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, в части реализации жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживания в жилищном фонде.

На основании Приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации №1562 от 26.05.2022 г. «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ» переданы в оперативное управление жилые помещения, расположенные по адресу: <...> (в том числе кв.39).

В соответствии с Приказом № ПР/138 от 31.03.2023 г. «О закреплении территорий за филиалами и территориальными отделами (отделениями) федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ» за территориальным отделом «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ были закреплены следующие территории: Воронежская, Липецкая, Орловская, Тамбовская, Курская и Белгородская области.

После передачи спорного жилого помещения в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено, что данная квартира находится в собственности ФИО7 в соответствии с договором на передачу в собственность №763 от 11.02.1993 года.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставил в квартиру тепловую энергию и ГВС в период за период декабрь 2016 – сентябрь 2023, задолженность по оплате платежей составляет 163142,86 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что долг, который образовался за период с декабря 2016 года по сентябрь 2023 года не является долгом наследодателя, а является долгом наследников, образовавшимся после его смерти.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента, наследники ФИО1 и ФИО2, отвечают по долгам, которые образовались после принятия ими наследственного имущества пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности с декабря 2016 года по сентябрь 2023 года.

Согласно расчету задолженности истца за период с декабря 2016 года по сентябрь 2023 года задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в спорной квартире составляет 163142,86 руб.

Ответчики заявили о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд 22.01.2024 г. согласно отметке на почтовом отправлении.

22.01.2024 г.- 3 года =22.01.2021 г.

Таким образом, с 22.01.2021 г. срок исковой давности по требуемым истцом платежам не пропущен.

Согласно расчету истца задолженность за период с января 2021 года по сентябрь 2023 г. составляет 91554,83 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 45 777,42 руб., пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности за указанный период, в остальной части требований суд отказывает.

Истец также просил взыскать с ответчиков пени в размере 82258,68 руб.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчик, ненадлежащим образом в спорный период времени выполнял обязанность по оплате тепловой энергии и ГВС, суд приходит к выводу в соответствии с приведенными правовыми нормами о наличии правовых оснований для взыскания с него в пользу истца пени.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени за период с января 2021 г. по сентябрь 2023 г. в сумме 10 000 руб., является соразмерной и соответствует балансу интересов сторон, в связи с чем считает взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 пени по 5000 руб. с каждого, во взыскании остальной части пени суд отказывает.

Поскольку надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО2, требования истца к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5654 руб., что подтверждено документально.

Так как исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в размере по 2827 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период с января 2021 – сентябрь 2023 в размере 45777,42 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2827руб., во взыскании задолженности за период с декабря 2016 – декабрь 2020 г. и остальной части пени - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес>, за период с января 2021 – сентябрь 2023 в размере 45777,42 руб., пени в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2827руб., во взыскании задолженности за период с декабря 2016 – декабрь 2020 г. и остальной части пени - отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение составлено 17.02.2025 года.