Решение № 2-959/2019 2-959/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-959/2019

Дело № 2-959/2019 05 июня 2019 года

78RS0018-01-2019-000776-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спутник» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Спутник» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав, что Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2017 года частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Спутник», ООО «Город» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решение вступило в законную силу 30.05.2017 года. Однако до настоящего времени денежные средства и проценты ответчиком не возвращены, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 11253 руб. 81 коп.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Спутник» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума), ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Из материалов дела следует, что Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2017 года с ООО «Спутник» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 211192 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 108096 руб. Решение вступило в законную силу 30.05.2017 года (л.д.5-7)

На основании выданного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство (л.д.4).

Вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено, что стороной ответчика не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО1 01.4.2019 года обратилась к ответчику с претензией о необходимости исполнения решения суда (л.д. 8), что ответчиком не оспаривается, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что денежные средства истцу в срок не возвращены, таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно расчета истца период просрочки составил с 16.10.218 года по 1.04.2019 года сумма составила 112543 руб. 81 коп. (л.д.9).

Ответчиком не представлено суду допустимых и относимых доказательств, которые бы явились основанием для освобождения ООО «Спутник» от гражданской правовой ответственности с учетом условий Договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на Законе и обоснованы.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах с ответчика ООО «Спутник» подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 450 руб. 15 коп.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Спутник» о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спутник» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с составил с 16.10.218 года по 1.04.2019 года в размере 112543 руб. 81 коп.

Взыскать с ООО «Спутник» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 450 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 05.06.2019 года