Постановление № 5-1001/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-1001/2021

Дело № 5-1001/2021

44RS0001-01-2021-001646-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 25 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материал административного расследования в отношении ФИО2 ..., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ... <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно составленного <дата> инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> протокола об административном правонарушении № <адрес> в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, <дата> в ... у <адрес> водитель ФИО2 управляя мотоциклом ..., без peгистрационных знаков, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при этом выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над управлением транспортным средством, при обнаружении опасности не принял мер по снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, создал опасность, совершив наезд на трактор ... peгистрационный знак ..., с плугом-окучником, которым ранее управлял водитель ФИО3 В результате данного ДТП пассажирка мотоцикла Потерпевший №1, <дата> года рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ. Мотоцикл и трактор Беларусь получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО1, извещенный о его времени и месте надлежащим образом участия не принял, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не предоставил.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствие с примечанием к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела, <дата> в ... у <адрес> водитель ФИО2, управляя мотоциклом ..., без peгистрационных знаков, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при этом выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над управлением транспортным средством, при обнаружении опасности не принял мер по снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, создал опасность, совершив наезд на трактор БЕЛАРУСЬ, peгистрационный знак ..., с плугом-окучником, которым управлял водитель ФИО3 В результате данного ДТП пассажирка мотоцикла Потерпевший №1, <дата> года рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ. Мотоцикл и трактор Беларусь получили механические повреждения.

Степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений определена с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата> и участниками процесса не оспаривается.

Согласно выводам эксперта, у Потерпевший №1, <дата> года рождения, имелись следующие повреждения: тупая травма левой верхней конечности в виде ссадин на тыльной поверхности левой кисти, закрытых переломов средней трети левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости, закрытый перелом четвертой пястной кости правой кисти, ушибленная рана мягких тканей правого коленного сустава, ссадины на правой ягодице. Указанный комплекс повреждений образовался при взаимодействии с твердым тупым предметом (предметами), повлек длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. ( Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1).

Оснований не согласиться с выводами экспертизы относительно степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений нет, поскольку они опираются на проведенное исследование медицинской документации, даны с учетом требований нормативных актов - Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением о произошедшем ДТП, рапортом оперативного дежурного, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД, объяснениями ФИО3, Потерпевший №1 от <дата>, объяснением ФИО2 от <дата>, в котором он вину в ДТП признал частично, указав, что в день совершения ДТП, до его совершения он распивал спиртное, обстоятельства ДТП не помнит, знает о них со слов своей гражданской жены Потерпевший №1, заключением эксперта №, заключением эксперта №, заключением эксперта №, заключением эксперта №, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата> и иными собранными по делу материалами.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, они объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, ФИО2 нарушил указанные выше требования ПДД РФ, в результате чего спровоцировал дорожно-транспортное происшествие.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено уполномоченным должностным лицом, административное расследование по делу фактически проводилось.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Из материалов дела следует, что права на управлепния транспортными средствами ФИО2 не имеет.

Согласно правовых позиций, отраженных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

С учетом изложенного суд полагает, возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ..., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Евтюшкин

Копия верна: