Решение № 12-292/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-292/2017

дело №12-292/2017


РЕШЕНИЕ

22 декабря 2017 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Н.А. Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебном району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебном району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было снято временное ограничение на пользование должником специальным правом, наложенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес>, на судебное заседание к мировому судье его не вызывали, судебной повестки, СМС-сообщения он не получал, находился в рейсе.

В судебном заседании ФИО1 доводы в жалобе поддержал, добавив, что ранее не привлекался к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в день рассмотрения дела он находился в рейсе, на режимном объекте, телефон у него изъяли, поэтому СМС-сообщение возможно приходило на телефон, но он не знал.

Его защитник ФИО3 в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал, пояснил, что нарушение действительно имело место быть, однако мировым судьей при вынесении постановления не были учтены наличие троих малолетних детей у ФИО1, а также то, что он работает водителем, его доход в виде заработной платы является единственным источником для его семьи. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

ФИО4 ФИО1, его защитника, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством -влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минуты на 547 км. автодороги Тюмень-Омск, ФИО1, управлял автомобилем марки «Freiqht Liner CL 120», государственный регистрационный знак <***> rus, с полуприцепом «Trailor Lamberet» государственный регистрационный знак АЕ 8818 16 rus, при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1; объяснениями ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебном району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах ФИО1 привлечен к административной ответственности по стать 17.7 КоАП РФ обоснованно.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие малолетних детей, а также личность и имущественное положение: ФИО1 работает водителей у ФИО6, его доход в виде заработной платы является единственным источником для его семьи.

При таком положении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьей 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебном району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО5 ФИО1, что согласно частям 1 и 2 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья: