Приговор № 1-1010/2023 1-169/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-1010/2023

УИД: 70RS0003-01-2023-007091-18

Дело 1-169/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30.01.2024

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьиОсининой Т.П.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. ТомскаЗенковой Д.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвокатаАйрапетова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 09.08.2023 задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в период с 10.08.2023 по 29.08.2023 содержащегося под стражей, с 30.08.2023 по 15.09.2023 находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в целях учета потребляемой электроэнергии не в полном объеме и уменьшения суммы оплаты за нее, в период с 01.10.2019 до 29.02.2020, находясь по адресу: ..., договорился заместителем начальника инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» личность которого в ходе предварительного следствия установлена, (далее – другое лицо «1», в отношении которого выделено уголовное дело), назначенным на указанную должность приказом генерального директора ООО «Горсети» от 15.06.2018 ... «О переводе работника на другую работу», и инспектором энергоинспекции инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети», личность которого в ходе предварительного следствия установлена, (далее – другое лицо «2», в отношении которого выделено уголовное дело), назначенным на указанную должность приказом генерального директора ООО «Горсети» от 11.10.2018 ... «О переводе работника на другую работу», о том, что другое лицо «2», в отношении которого выделено уголовное дело и контролер энергонадзора 4 разряда инженерно- инспекторской службы ООО «Горсети», личность которого в ходе предварительного следствия установлена, (далее – другое лицо «3», в отношении которого выделено уголовное дело), назначенный на указанную должность приказом генерального директора ООО «Горсети» от 18.04.2017 ... «О приеме работника на работу», внесут незаконные конструктивные изменения в схему подключения электроэнергии в электрощитовой по адресу: ..., в которой расположен прибор учета электроэнергии, потребляемой кафе «Гоар», владельцем которого является мать ФИО1 - ФИО2, с целью учета потребляемой указанным кафе электроэнергии не в полном объеме, за денежные средства в сумме, равной 50% от общего объема неучтенной электроэнергии.

В обязанности другого лица «1», другого лица «2» и другого лица «3», в отношении которых выделены уголовные дела, входит следующее: добросовестное исполнение трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц Общества, в соответствии с трудовой функцией Работника; согласно п. 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.14, 2.2.17, 2.2.18, 2.2.25, 2.2.27, 2.2.28, Должностной инструкции Заместителя начальника инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» ДИ-007-002-21, утвержденной генеральным директором ООО «Горсети» 19.04.2021, осуществление руководства персоналом, вверенного ему начальником ИИС; составлять планы работ и согласовывать их с начальником ИИС; выдавать наряды-допуски и распоряжения вверенному персоналу на производство работ согласно планам работ и заданиям; обеспечить проведение плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета, измерительных комплексов и систем учета потребителей электрической энергии; выдавать задания на выявление фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, выяснение причин возникновения небаланса объемов электрической энергии; контролировать выполнение плана работ; разрабатывать и выполнять мероприятия, направленных на снижение коммерческих потерь предприятия, внедрении и совершенствовании систем учета электрической энергии; подготавливать материалы для предъявления исков по выявленным нарушениям, фактам безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии; подписывать служебную документацию в пределах компетенции; докладывать начальнику ИИС обо всех выявленных недостатках в работе (в пределах своей компетенции); осуществлять контроль соблюдения работниками службы трудового распорядка дня; проверять выполненную бригадами работу, требовать от подчиненных отчетов о выполнении работ и заданий, актов обследований и проверок потребителей; сопровождать жизненный цикл оформленных актов о неучтенном потреблении электрической энергии, оформлять необходимую документацию; согласно п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5 Должностной инструкции Инспектора энергоинспекции инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» ДИ-007-005-21, утвержденной генеральным директором ООО «Горсети» 19.04.2021, выявление случаев безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, с оформлением соответствующей документации; осуществление плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета электрической энергии, измерительных комплексов электрической энергии, систем учета; осуществление контроля состояния электроустановок потребителей; согласно п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 Должностной инструкции Контролера энергонадзора инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» ДИ-007-006-21, утвержденной генеральным директором ООО «Горсети» 19.04.2021, выполнять работы согласно планов работ и отдельных служебных поручений; выявлять случаи безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, с оформлением соответствующей документации; осуществлять плановые и внеплановые проверки расчетных приборов учета электрической энергии, измерительных комплексов электрической энергии, систем учета; осуществлять допуск в эксплуатацию измерительных комплексов электрической энергии; осуществлять контроль состояния электроустановок потребителей,

согласно п. 3.1, 4.1, 4.2, 4.10, 4.12, 6.4, 6.17 Положению об инженерно- инспекторской службе ООО «Горсети», утвержденному генеральным директором ООО «Горсети» 22.08.2019, выявление и снижение потерь электрической энергии в сетях Предприятия; проведение плановых и внеплановых проверок систем учета электрической энергии потребителей, непосредственно или опосредованно подключенных к сетям Предприятия, проверки электроустановок потребителей на предмет соответствия договорным характеристикам; выявление случаев безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии; составление актов осмотра (обследования) электроустановок объектов потребителей перед допуском в эксплуатацию и актов-предписаний (при наличии замечаний); снятие показаний с приборов учета электрической энергии, находящихся в точках приема в сеть и приборов учета электрической энергии потребителей, находящихся в электроустановках, обслуживаемых Предприятием; передача в отдел формирования полезного отпуска электроэнергии ООО «Горсети» актов о неучтенном потреблении электрической энергии; передача в службу по технологическому присоединению ООО «Горсети» и работе с потребителями и в отдел технологического присоединения ООО «Горсети» документации, составленной в процессе проверки расчетных приборов учета потребителей при выявлении фактов ненадлежащего технологического присоединения, то есть другое лицо «1», другое лицо «2» и другое лицо «3», в отношении которых выделены уголовные дела, имеют полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, тем самым по специальному полномочию исполняющим организационно-распорядительные функции в ООО «Горсети».

После чего в период с 01.01.2020 по 29.02.2020, по адресу: ..., другое лицо «2»,. совместно с другим лицом «3», в отношении которых выделены уголовные дела, сняли пломбы с панели закрывающей доступ к контактам вторичных цепей трансформатора тока фазы «В», после чего отвинтили винт контакта И1 и вынули проводник из зажима, в связи с чем прибор учета перестал считать электроэнергию по фазе «В», что повлекло снижение суммы оплаты за потребляемую, указанным выше кафе, электроэнергии.

В свою очередь ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, выполняя ранее достигнутые с другим лицом «1» и другим лицом «2», в отношении которых выделены уголовные дела, договоренности, действуя умышлено, незаконно, совершил переводы денежных средств со своих счетов ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8616/124, на счет ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 8616/244, расположенном по адресу: <...>, на имя другого лица «1», в отношении которого выделено уголовное дело, а именно: 17.02.2020 в 15:08 часов 14 350 рублей, 06.03.2020 в 12:46 часов 17000 рублей, 02.04.2020 в 9:51 часов 16 250 рублей, 01.12.2020 в 10:04 часов 27 500 рублей, 30.12.2020 в 15:19 часов 15 300 рублей, 01.02.2021 в 12:14 часов 20 700 рублей, 01.03.2021 в 14:44 часов 17 350 рублей, 01.04.2021 в 11:34 часов 13 300 рублей, 01.05.2021 в 10:36 часов 8 000 рублей, 03.08.2021 в 18:03 часов 6 500 рублей, 01.11.2021 в 13:23 часов 7 800 рублей, 03.11.2021 в 7:53 часов 2 000 рублей, 06.12.2021 в 8:24 часов 12 800 рублей, 30.12.2021 в 14:42 часов 14 650 рублей, 01.02.2022 в 15:46 часов 15 700 рублей, 03.03.2022 в 15:57 часов 13 300 рублей, 06.04.2022 в 8:16 часов 15 400 рублей, 06.05.2022 в 13:36 часов 6 600 рублей.

В свою очередь другое лицо «1», в отношении которого выделено уголовное дело, реализуя ранее достигнутые договоренности, полученные денежные средства распределил в равных долях между собой, другим лицом «2» и другим лицом «3», в отношении которых выделены уголовные дела.

Таким образом, ФИО1 передал другому лицу «1», другому лицу «2» и другому лицу «3», в отношении которых выделены уголовные дела, коммерческий подкуп в крупном размере в виде денег в сумме 244 500 рублей за заведомо незаконные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого от 09.08.2023 вину в совершенном преступлении не признавал, показал, что в 2019 году здание по ... в ... вводилось в эксплуатацию, для его электрофикации необходимо было выполнить электромонтажные работы. Через знакомых он связался с А., работающим в ООО «Горсети», договорился о демонтаже и монтаже электрооборудования. Стоимость работ должна была быть по факту. Работы проводились по мере того, как у него были финансовые возможности. Оплату работ он производил по факту выполненных работ, всегда только А. безналичными переводами. В случае, если А. привозил ему чеки за покупку необходимого оборудования для работ, он отдавал А. денежные средства наличными. С началом пандемии они решили приостановить развитие указанного, в связи с чем он прекратил сотрудничество с А. Примерно летом 2020 года они приняли решение закрыть кафе. Никаких договоренностей с А. о том, чтобы они внесли в прибор учета электроэнергии незаконные конструктивные изменения, у него не было, никаких незаконных конструктивных изменений в прибор учета электроэнергии кафе Гоар» по адресу: ..., никто не вносил (т. 1 л.д. 186-189, 201-204).

После чего, ФИО1 были даны показания, в которых вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал показания, согласно которым, примерно в 2019 году он познакомился с А. Примерно в начале 2020 года, к нему в кафе «Гоар» по адресу: ..., приехал А. и ранее не знакомый ему мужчина. Они обратились к нему с предложением экономии электроэнергии в кафе «Гоар» по указанному адресу. Они пояснили, что внесут какие-то изменения в щитовую, при этом электроэнергия будет учитываться не в полном объеме, за это он должен будет платить им 50% от неучтенной электроэнергии. Вместе с этим не учитываться будет 1/3 от всей потребляемой электроэнергии. При этом сумму, которую необходимо оплачивать, ему будет называть А., а он в свою очередь, будет переводить на счет последнего указанную сумму. Через какое-то время А. позвонил и сообщил, что все необходимые изменения внесены, после этого он стал периодически звонить и сообщать сумму, которую необходимо перевести за неучтенную электроэнергию. Денежные средства он переводил А. только на банковский счет, наличными денежными средствами никогда не отдавал. За указанные изменения (за неучтенную электроэнергию) он переводил А. денежные средства в период с 17.02.2020 по 06.05.2022, в общей сумме 244 500 рублей. В какой-то момент А. сказал ему, что все необходимо вернуть в первоначальное состояние. (т.1 л.д. 212-216, 219-220, 231-234).

Указанные обстоятельства отражены в протоколе проверки показаний на месте (т.1 л.д.223-225).

Данные им показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Свидетель А. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.29-33, 34-36) показал, что с 2018 по март 2023 года работал в должности заместителя начальника инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети». В начале 2020 года он совместно с Б. встретились с владельцем нежилого здания кафе «Гоар», расположенного по адресу: .... ФИО1, который согласился на их предложение по экономии электроэнергии, за что ФИО1 будет платить им примерно половину от стоимости сэкономленного электричества на счет А. Б. ему сообщил, что привлек В. к внесению изменения в схему подключения прибора учёта электроэнергии кафе «Гоар» по адресу: .... В связи с этим Б. сказал, что денежные средства, которые будут поступать от ФИО1, необходимо делить на троих: на него (А.), Б. и В. После того, как были внесены вышеуказанные изменения, от ФИО1 на его счет периодически стали приходить денежные средства, которые он делил на троих: на себя, на Б. и на В. в равных частях. Платежи от ФИО1 поступали не каждый месяц, так как калым на его объектах был не постоянный, кроме того, последний не переводил ему денежные средства, если расход потребляемой кафе «Гоар» электроэнергии был небольшой. Насколько он помнит, платежи от ФИО1 поступали до мая 2022 года, поскольку в мае 2022 года он попросил Б. привести все в первоначальное состояние. После этого платежи от ФИО1 приходить перестали. Внося изменения в измерительный комплекс по указанному объекту, Б. сделал так, что не учитывалось 30% от всей потребляемой кафе электроэнергии. Из указанных неучтенных 30% он высчитывал половину (50%) и называл сумму ФИО1 То есть ФИО1 переводил ему 50% от 30% стоимости неучтенной электроэнергии.

В ходе осмотра участка местности по адресу: ..., установлено наличие цокольного помещения, где расположены щиты с электропроводкой и щиты вводного распределительного устройства. Участвующий в ходе осмотра Б. также указал, что именно в этом кафе он вносил изменения с целью учета потребляемой электроэнергии не в полном объеме (т.1, л.д.131-137).

Свидетели В. (инспектор энергоинспекции инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети») и Б. (заместитель начальника отдела инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети») (т.1, л.д.20-23, 24-28) подтвердили, что в январе-феврале 2020 года в ходе осуществления рабочей деятельности В. совместно с Б. в кафе «Гоар», расположенного по адресу: ..., владельцем которого является ФИО1, внесли незаконные конструктивные изменения в измерительный комплекс с целью экономии учета электроэнергии в указанном кафе за денежное вознаграждение, о чем А. договорился с ФИО1, А. передавал денежное вознаграждения от ФИО1 путем перевода на банковский счет.

Согласно договору ... от 16.10.2019 между ИП Г. и ООО «Горсети» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. (т.1 л.д.40)

Исходя из свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН, земельный участок по адресу: ... принадлежит Г. (т.1 л.д.41, 42-43).

Свидетель Г. (т.1, л.д.37-39) показала, что ей принадлежит кафе «Гоар», расположенное по адресу: ..., ФИО1 является ее сыном, он осуществляет общее руководство данным кафе. Договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям данного кафе заключен от ее имени с ООО «Горсети» 16.10.2019. Однако всю корреспонденцию, в том числе счета на оплату электроэнергии, получал ФИО1, и он же производил оплату данных счетов.

Свидетель Д. в ходе следствия (т. 1 л.д. 47-49) показал, что несколько лет назад его друг ФИО1 рассказывал, что к нему (ФИО1) обратились сотрудники ООО «Горсети» с предложением внести конструктивные изменения в измерительный комплекс электроэнергии кафе «Гоар» по ..., для учета электроэнергии не в полном объеме, за денежное вознаграждение. Позже ФИО1 рассказал ему, что согласился на их предложение, и они внесли указанные изменения, позволяющие учитывать потребляемую кафе электроэнергию не в полном объеме, за что ФИО1 заплатил им денежные средства. Через какое-то время он же рассказал, что отказался от указанной незаконной схемы и сотрудники ООО «Горсети» все исправили.

01.09.2023 осмотрена выписка по счетам и картам ФИО1, согласно которой у ФИО1 имеются открытые в ПАО «Сбербанк» банковские счета, в том числе счет ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 8616/124, с которых ФИО1 осуществил перевод на счет ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 8616/244, расположенном по адресу: ..., открытый на имя А., а именно: 17.02.2020 в 15:08 часов 14 350 рублей, 06.03.2020 в 12:46 часов 17000 рублей, 02.04.2020 в 9:51 часов 16 250 рублей, 01.12.2020 в 10:04 часов 27 500 рублей, 30.12.2020 в 15:19 часов 15 300 рублей, 01.02.2021 в 12:14 часов 20 700 рублей, 01.03.2021 в 14:44 часов 17 350 рублей, 01.04.2021 в 11:34 часов 13 300 рублей, 01.05.2021 в 10:36 часов 8 000 рублей, 03.08.2021 в 18:03 часов 6 500 рублей, 01.11.2021 в 13:23 часов 7 800 рублей, 03.11.2021 в 7:53 часов 2 000 рублей, 06.12.2021 в 8:24 часов 12 800 рублей, 30.12.2021 в 14:42 часов 14 650 рублей, 01.02.2022 в 15:46 часов 15 700 рублей, 03.03.2022 в 15:57 часов 13 300 рублей, 06.04.2022 в 8:16 часов 15 400 рублей, 06.05.2022 в 13:36 часов 6 600 рублей.

11.09.2023 приобщены к материалам дела копии документов из уголовного дела ... (т.1, л.д.67, 68, 69, 70, 71-72, 73, 74, 75-79, 80-88, 89, 90, 91, 92, 93-95, 96-97, 98-103, 104, 105, 106,107-108, 109, 110-114, 115-130, 131-137, 138-142, 146-159, 160-184), а именно:

- копия ответа на запрос из ООО «Горсети» следователю по ОВД СУ СК России по Томской области следственный отдел по Октябрьскому району города Томска З., согласно которому была предоставлена информация и документы;

- копия приказа от 29.07.2013 о принятии Б. на должность контролера энергонадзора в инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети»;

- копия приказа о переводе на другую работу Б. на должность инспектора энергоинспекции инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети»;

- копия трудового договора от 29.07.2013 Б., согласно которому работник обязан, в том числе добросовестное исполнение трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц общества, в соответствии с трудовой функцией работника

- копия сопроводительного письма ООО «Горсети» о предоставлении дополнительного соглашения с Б.;

- копия дополнительного соглашения от 11.10.2018 к трудовому договору от 29.07.2013;

- копия должностной инструкции инспектора энергоиснпекции инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети»;

- копия положения об инженерно-инспекторской службы в ООО «Горсети»;

- копия приказа о приеме на работу от 09.08.2011, согласно которого А. принят на должность электромонтера по эксплуатации эл. счетчиков в ООО «Горсети»;

- копия приказа от 08.08.2012, согласно которому А. переведен на должность инженера по контрольно-измерительным приборам и автоматике в ООО «Горсети»;

- копия приказа от 08.08.2012, согласно которому А. переведен на должность заместителя начальника службы инженерно-инспекторской службы в ООО «Горсети»;

- копия сопроводительного письма ООО «Горсети» о предоставлении документов на А.;

- копия трудового договора ... от 09.08.2011 между А. и ООО «Горсети», согласно которому работник обязан, в том числе добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц общества, в соответствии с трудовой функцией работника;

- копия дополнительного соглашения от 08.08.2012 к трудовому договору ... от 09.08.2011;

- копия дополнительного соглашения от 15.06.2018 к трудовому договору ... от 09.08.2011;

- копия должностной инструкции заместителя начальника инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети»;

- копия приказа от 18.04.2017, согласно которому В. назначен на должность контролера энергонадзора инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети»;

- копия приказа о переводе работника В. на должность инспектора энергоинспекции инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети»;

- копия сопроводительного письма ООО «Горсети» о направлении копии документов на В.;

- копия трудового договора ... от 18.04.2017 между В. и ООО «Горсети», согласно которому работник обязан, в том числе добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц общества, в соответствии с трудовой функцией работника;

- копия дополнительного соглашения от 18.08.2021 к трудовому договору ... от 18.04.2017;

- копия должностной инструкции контролера энергонадзора инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети»;

- копия протокола осмотра документов от 18.07.2023, которым осмотрены выписка по счетам и картам А., имеются вышеуказанные переводы со счета ФИО1;

- копия протокола осмотра документов от 12.09.2023, согласно которому следователем осмотрены вышеуказанные документы, направленные ООО «Горсети»;

- копия договора энергосбережения ... от 15.11.2013 между ООО «Горсети» и ИП Г.;

- копия приложения к договору энергосбережения ... от 15.11.2013 по адресу: ..., а также счета-фактуры за период с июня 2019 года по 31 июля 2023 года.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 204 УК РФ – как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, в крупном размере.

Подсудимый действовал в своих интересах, т.к. незаконные действия А., Б. и В. привели к снижению расходов ФИО1 по оплате потребленной электроэнергии по указанному объекту.

В силу примечания 1 к ст. 204 УК РФ размер коммерческого подкупа является крупным.

ФИО1, передавая деньги, действовал незаконно, с прямым умыслом, направленным на подкуп лиц, наделенных полномочиями на внесение изменений в схему подключения электроэнергии.

Исходя из должностных полномочий Б., А. и В. они наделены управленческими функциями в коммерческой организации, где постоянно выполняли организационно-распорядительные функции по принятию юридически значимых решений в отношении потребителей электрической энергии.

Квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия Б., А. и В. были связаны с внесением конструктивных изменений в схему подключения электроэнергии, позволяющих учитывать объем потребляемой при работе кафе электроэнергии не в полном объеме.

Осуществление контроля за электроустановкой, изменение в которой произведены Б. и В. в интересах ФИО1, входит в их служебные полномочия.

Судом установлено, что Б., А. и В. было достоверно известно о том, что совершаемые им за вознаграждение действия являются незаконными, в которых был заинтересован ФИО1

Судом установлено, что договоренность о внесении незаконных изменений была достигнута между подсудимым и указанными лицами в период не ранее 01.10.2019 и не позднее 29.02.2020, поскольку не позднее указанной даты оговоренные данными лицами изменения в схему подключения электроэнергии были произведены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против интересов службы в коммерческой организации, а также личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, свидетелями Г.. Е., Д.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение в средствах массовой информации извинений перед обществом, а также перечисление денежных средств в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

В ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1, участвуя в следственных действиях, представив сведения об очевидце преступления, располагающем информацией, изобличающей ФИО1 в совершении указанного преступления, сведениями о котором органы предварительного расследования не располагали, добровольно совершил действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, сообщил сведения о неизвестном следствию очевидце преступления – Д., о чем показал свидетель Ж. (т. 1, л.д. 52-55), вследствие чего были получены сведения об обстоятельствах совершения преступления, что имело существенное значение для уголовного изобличения самого подсудимого и его привлечения к уголовной ответственности, а также установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления, что свидетельствует об активном способствовании подсудимым ФИО1 расследованию преступления.

Указанное обстоятельство, суд признает и учитывает смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 07.08.2023 ..., основанный на сведениях, полученных в ходе расследования уголовного дела в отношении Б. О факте дачи ФИО1 предмета коммерческого подкупа Б., В. и А. органам предварительного расследования стало известно в результате показаний свидетеля Б., данных 07.08.2023, а не в результате явки с повинной ФИО1 о совершенном преступлении, данной 21.08.2023. При таких обстоятельствах явка не соответствует признаку добровольности сообщения о преступлении, т.к. правоохранительные органы о совершении преступления ФИО1 знали до дачи им явки.

В связи с изложенным явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая ее как признание вины по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона, исходя из положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (статья 204 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также - добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Тем самым для возможности освобождения лица от уголовной ответственности необходимо установление вышеприведенных взаимосвязанных условий, то есть наличие не только активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления, но и добровольности сообщения о совершенном преступлении (либо вымогательстве взятки).

Поскольку такая совокупность судом не установлена, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст.204 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что примененная к ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста, не является основанием для смягчения штрафа или освобождения от отбывания данного наказания, при этом учитывая, что ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 09.08.2023, к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу с 10.08.2023 по 29.08.2023, суд находит возможным уменьшить размер наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ уменьшить размер назначенного штрафа до 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>/КПП 701701001; р/с <***> в отделении Томск г. Томск; БИК 046902001;УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с <***>) КБК 417116 03123 01 0000 140 «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях», УИН 41700000000008744658.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу хранить при деле: сопроводительное письмо и диск из ПАО «Сбербанк», иные документы: копию ответа на запрос из ООО «Горсети» от 12.04.2023 ...; копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ..., от 29.07.2013 (Б.); копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу ... от 11.10.2018 (Б.); копию трудового договора ... от 29.07.2013 Б.; копию сопроводительного письма от 18.05.2023 ... из ООО «Горсети»; копию дополнительного соглашения к трудовому договору ... от 29.07.2013 Б. от 11.10.2018; копию должностной инструкции инспектора энергоинспекции ИИС ООО «Горсети» ...; копия положения об инженерно-инспекторской службе ООО «Горсети»; копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ... от 09.08.2011 (А.); копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу ...а от 08.08.2012 (А.); копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу ... от 15.06.2018 (А.); копию сопроводительного письма ... от 18.08.2023 из ООО «Горсети»; копию трудового договора ... от 09.08.2011 А.; копию дополнительного соглашения к трудовому договору от 09.08.2011 ... А. от 15.06.2018; копию должностной инструкции Заместителя начальника ИИС ООО «Горсети» ...; копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ... от 18.04.2017 (В.); копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу ... от 18.08.2021 (В.); копию сопроводительного письма ... от 18.08.2023 из ООО «Горсети»; копию трудового договора ... от 18.04.2017 В.; копию дополнительного соглашения к трудовому договору от 18.04.2017 ... В. от 18.08.2021; копию должностной инструкции Контролера энргонадзора ИИС ООО «Горсети» ...; Копию протокола осмотра предметов (документов) от 18.07.2023; копию протокола осмотра места происшествия от 24.08.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Осинина