Решение № 2-2754/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2754/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 декабря 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре ФИО17.

с участием представителя ответчика ФИО9 адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Рулёвой ФИО12, ФИО9, третьи лица нотариус ФИО31, Администрация <адрес>, о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании наследником принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании Рулёвой ФИО12 не являющейся наследницей,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица являлась единственной дочерью ФИО4, который составил ДД.ММ.ГГГГ завещание заверенное нотариусом нотариального округа <адрес> на истца. Истец вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельствам о праве на наследство, выданным нотариусом истец получила остатки денежных средств в АППБ «Аваль» <адрес> и Внешторгбанке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> которая являлась женой ФИО4 Их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В их браке детей не было. О смерти ФИО3 истица узнала из ответа отдела регистрации смерти <адрес> при получении свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ. Она не знала и не должна была знать о смерти наследодателя ФИО3, вследствие чего имеются основания для восстановления срока для принятия наследства. В состав наследства входит недвижимое имущество квартира расположенная по адресу <адрес>.

К нотариусу ФИО31 с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заявления истца были приняты нотариусом и приобщены к наследственному делу. № ДД.ММ.ГГГГ год. После смерти Рулёвой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление о вступлении в наследство нотариусу ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ было подано Рулёвой ФИО12 с открытием наследственного дела № года.

Последним местом жительства умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся <адрес>.

ФИО14 ФИО12 указала в заявлении фамилию умершей и дату рождения умершей: ФИО14 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть неверно указала фамилию умершей и дату рождения умершей. В наследственном деле отсутствуют документы подтверждающие родство Рулёвой ФИО12 с умершей. Отсутствует завещание на имя Рулёвой ФИО12. Основанием для открытия наследственного дела № нотариусом ФИО19 явилась смерть ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>. Нотариус ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ принял заявление о вступлении с наследство от ФИО14 и сделал запрос копии актовой записи о смерти Рулёвой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей в июне 2014 года. ФИО14 является недостойной наследницей умершей ФИО3 поскольку не ухаживала за ФИО3, не знала о ее жизни и здоровье, не хоронила ее. Истец является пенсионеркой, имеет небольшой доход, ухаживала за своей матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения которая умерла ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего не имела возможности навещать наследодателя. ? доля квартиры по адресу <адрес> принадлежавшая отцу истца ФИО4 принадлежит истцу – дочери ФИО4 ФИО5 составила ДД.ММ.ГГГГ завещание на отца истца ФИО4 Квартира 59 в <адрес> в <адрес> получена в 1976 году ФИО7 и ФИО3 в совместном браке. С учетом поданных уточнений, просит суд восстановить срок принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ мачехи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, признать ФИО6 наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшей в <адрес> в <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону по праву представления по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному государственным нотариусом Четвертой симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО20 зарегистрированному в реестре за №, определить долю ФИО2 в наследственном имуществе наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу <адрес>, признать факт, что вступившая по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в наследство ФИО14 ФИО12 после смерти Рулёвой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по наследственному делу № нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО31, не является наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> проживавшей по адресу <адрес>., ни по завещанию, ни по закону.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО9

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО14 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, судебные извещения направленные в адрес регистрации места жительства ФИО14 вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения».

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО9 адвокат ФИО18 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО21 не является наследником умершей ФИО3, поскольку брак между ФИО3 и отцом истица ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № удостоверенного нотариусом ФИО20, квартира по адресу <адрес> принадлежала ФИО3 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в отношении всего своего имущества составила завещание на имя ФИО9, удостоверенное частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО22 реестр №. Таким образом, завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 являлась собственником <адрес> в <адрес> на основании регистрационного удостоверения выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ФИО10 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> собственности ФИО3 на <адрес> в <адрес> зарегистрировано КРП «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ в книге Д-169. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 был заключен договор пожизненного содержания, удостоверенный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО23. Согласно данного договора ФИО9 стала собственником <адрес> жилом <адрес> в <адрес> и право собственности ФИО9 на спорную квартиру зарегистрировано в КРП «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации».

Третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО31, Администрация <адрес> в судебное заедание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Судом принято решение в соответствии со ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела при данной явке лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО24, ФИО4 все свое имущество, в том числе принадлежащую ему на праве собственности <адрес> в <адрес> завещает своей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том1 л.д.14).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.16).

ФИО6 является дочерью ФИО4 (том 1 л.д.18.

Согласно паспорта гражданки Украины ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> Крым.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21).

Согласно завещанию составленному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному государственным нотариусом Четвертой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО20 реестровый №, все свое имущество наследодатель завещает ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(том 1 л.д.153-154).

ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.179).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют в ЕГРН записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости <адрес> в <адрес> (том 3 л.д.138).

Из сообщения директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества расположенный по <адрес> зарегистрировано в целом за ФИО9.(том 3 л.д.140).

Из наследственного дела № представленного нотариусом ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО14 ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти Рулёвой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которая на день смерти проживала по адресу <адрес>.

Из ответа начальника Центрального отдела государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Симферопольского городского управления юстиции в Автономной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса ФИО31 следует, что направляется актовая запись о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> проживавшей по адресу <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО25 обратилась ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как заявитель является падчерицей умершей ФИО3 и призывается к наследованию в качестве наследника 7 очереди(ч. 3 ст.1145 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей по адресу <адрес> составлено завещание удостоверенное частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО22 реестровый №, в соответствии с которым, ФИО5 все свое движимое и недвижимое имущество завещает ФИО9. (том 3 л.д.186).

Из ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по материалам архива Четвертой симферопольской государственной нотариальной конторы, завещание от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшей по адресу <адрес> удостоверенное государственным нотариусом Четвертой симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО20 за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ, не отменено и не изменено.

Из заявления ФИО11 на имя нотариуса ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ имеющегося в материалах наследственного дела № следует, что ФИО27 принимает по всем основаниям наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшей по адресу <адрес>.

В соответствии с Договором пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> ФИО9, удостоверенным частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК ФИО23 в реестре за №, ФИО5 передает в собственность ФИО28 принадлежащую ей на праве частной собственности <адрес> в <адрес> взамен чего ФИО9 обязуется обеспечивать ФИО5 содержанием и уходом пожизненно.(п.1).

В соответствии с п. 2 указанного Договора, право собственности отчуждателя на квартиру которая является предметом этого договора подтверждается регистрационным удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским бюро технической инвентаризации на основании Распоряжения ФИО10 УССР от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> собственности зарегистрировано ФИО8 Республиканским предприятием «Симферопольское межгородское Бюро регистрации технической инвентаризации» в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер имущества в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество- 28925606, номер записи 132 в книге Д-169.

Из выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество ФИО8 республиканского предприятия «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес> за ФИО9 на основании договора пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ реестр № частного нотариуса Симферопольского городского нотариального округа АРК ФИО23

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу, установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ под реестровым № после смерти ФИО4 его дочери ФИО11 на 4 306,83 долларов США с причитающимися процентам, признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию удостоверенному Четвертой Симферопольской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №после смерти ФИО4 на 4301,83 долларов США с причитающимися процентами, хранившихся на счете № в ФИО8 почтово – пенсионном банке «Аваль», взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 127 569 рублей 90 копеек., признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию удостоверенному четвертой Симферопольской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ под реестровым № после смерти ФИО4 на денежный вклад с процентами хранящийся на счете № Ч3049 в Симферопольском городском отделении № Сбербанка Украины, в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО3, нотариусу четвертой государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО20, начальнику МВД Украины, начальнику ОГРИФЛ Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о признании незаконным выдачи паспортов, о признании недействительным завещания, отказано.

Из решения Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание удостоверенное ФИО20 государственным нотариусом Четвертой государственной нотариальной конторы. Зарегистрированным в реестре за № согласно которому все движимое и недвижимое имущество завещал ФИО3. В завещании также указано, что все ранее составленные ФИО7 завещания отменяет этим завещанием.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что завещание ФИО4 составленное в 2003 году в пользу ФИО2 было бесповоротно отменено завещанием в пользу ФИО3

Из ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива переданного из Четвертой симферопольской государственной нотариальной конторы, не удостоверялся наследственный договор между ФИО7 и ФИО3. Из ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по материалам архива Четвертой симферопольской государственной нотариальной конторы переданного на хранение нотариусу Симферопольского ГНО ФИО26 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация об удостоверении наследственных договоров ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Из сообщения ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с данными инвентарного дела № право собственности на объект недвижимого имущества квартиру, расположенную по адресу <адрес> было зарегистрировано в целом за ФИО3 на основании регистрационного удостоверения выданного на основании распоряжения ФИО10 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №р; с ДД.ММ.ГГГГ в целом зарегистрировано за ФИО9 на основании договора пожизненного содержания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст.1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст.1236 ГК Украины, завещатель вправе охватить завещанием права и обязанности, которые ему принадлежат на момент составления завещания, а также те права и обязанности, которые могут ему принадлежать в будущем. Завещатель имеет право составить завещание относительно всего наследства или его части.

Согласно ст.1254 ГК Украины, завещатель имеет право в любое время отменить завещание. Завещатель имеет право в любое время составить новое завещание. Завещание, которое было составлено позже, отменяет предыдущее завещание полностью или в той части, в которой оно ему противоречит. Каждое новое завещание отменяет предыдущее и не восстанавливает завещания, которое завещатель составил перед ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлась собственником <адрес> в <адрес> на основании регистрационного удостоверения выданного на основании распоряжения ФИО10 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №р.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание на имя ФИО9 удостоверенное частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО22 реестровый №, в соответствии с которым, ФИО5 все свое движимое и недвижимое имущество завещает ФИО9.

Таким образом, завещание, составленное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное государственным нотариусом Четвертой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО20 реестровый №, которым все свое имущество наследодатель завещает ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено завещанием, составленным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО22 реестровый №, в соответствии с которым, ФИО5 все свое движимое и недвижимое имущество завещает ФИО9.

Кроме того, в соответствии с договором пожизненного содержания заключенного между ФИО3 и ФИО9, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО23, право собственности на <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО9

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оснований для признания ФИО2 наследником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В части требований истца о признании факта, что вступившая по заявлению ДД.ММ.ГГГГ в наследство ФИО14 ФИО12 после смерти Рулёвой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по наследственному делу № нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО31, не является наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> проживавшей по адресу <адрес>. на по завещанию, ни по закону, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы истца нарушила ответчик ФИО14, подавшая заявление нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО31 о принятии наследства после смерти Рулёвой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заявление которой имеется в материалах наследственного дела №, поскольку судом по делу установлено, что ФИО6 не является наследником после смерти ФИО3.

Учитывая, что истец не привел доказательств нарушения ФИО14 ее прав и законных интересов, суд приходит к выводу о том, что спор о праве между сторонами отсутствует, следовательно требования истца в этой части, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ мачехи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, признании ФИО2 наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшей в <адрес> в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону по праву представления по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному государственным нотариусом Четвертой симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО20 зарегистрированному в реестре за №, определении доли ФИО2 в наследственном имуществе наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу <адрес>, признании факта, что вступившая по заявлению ДД.ММ.ГГГГ в наследство ФИО14 ФИО12 после смерти Рулёвой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по наследственному делу № нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО31, не является наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> проживавшей по адресу <адрес>. ни по завещанию, ни по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.