Определение № 11-23/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 11-23/2017

№11-23/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2017 года судья Володарского районного суда г Брянска Марин Р.В., рассмотрев материал по частной жалобе ООО «Отличные наличные - Курган» на определение мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г.Брянска от 02.12.2016 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные - Калининград» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сведения исключены>.

Определением мирового судьи судебного участка №70 Володарского района г Брянска от 02.12.2016 заявление о вынесении судебного приказа возвращено ООО «Отличные наличные - Курган», поскольку дело неподсудно данному суду.

Представителем ООО «Отличные наличные - Курган» на указанное определение подана частная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

В соответствии п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Поскольку жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока и мировым судьей не был решен вопрос о восстановлении пропущенного срока по правилам ст. 112 ГПК РФ, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Отличные наличные - Курган» на определение мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г.Брянска от 02.12.2016 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения по существу. Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Судья Р.В. Марин