Решение № 2-1868/2020 2-1868/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1868/2020

Дело № 2-1868/20

54RS0007-01-2020-000065-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года

город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1,

при помощнике судьи при секретаре

ФИО2,ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что обратилась в ПАО Банк ВТБ по личному вопросу, в ходе разговора с сотрудником банка истцу стало известно, что у нее имеется задолженность по кредитному договору. Однако на момент обращения в банк действующих кредитных договоров у нее не было. В связи с возникшими сомнениями истец обратилась в «Объединенное кредитное бюро» для разъяснения сложившейся ситуации.

Согласно кредитному отчету, на имя истца без ее согласия был оформлен договор займа с ООО МФК «Лайм-Займ» № от /дата/, сумма взыскания на /дата/ составляет 19 770 рублей.

Истец ссылается на то, что не имела и не имеет никаких материальных и финансовых обязательств перед ООО МФК «Лайм-Займ» и никогда не обращалась для оформления кредитного договора и денежных средств не получала.

Истец обращалась к ответчику с целью разъяснения сложившейся ситуации, однако обоснованного ответа не получила.

Действия ответчика считает незаконными, необоснованными, нарушающими права и законные интересы, так как истец не оформляла договор займа на свое имя и денежных средств не получала. В связи с вышеуказанным, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец полагает, что использование ее персональных данных, в том числе, паспортных данных, существенно и грубым образом нарушает положения Федерального закона Российской Федерации от 27/07/2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».

Так как истец не имеет юридического образования, специальных познаний в области законодательства Российской Федерации, составления правовых документов, необходимых для защиты нарушенных прав, и в этой связи, считает, что имеет право на возмещение понесённых расходов на юридические услуги в полном объёме.

В сложившейся ситуации истец была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «Содействие», в связи с чем, понесла расходы в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек, что является убытками, понесенными по вине ответчика.

В результате противоправных действий ответчика, выраженных в ущемлении прав истца, предусмотренных законодательством ей были причинены значительные морально-нравственные страдания, которые выражаются в глубоких психоэмоциональных переживаниях. Кроме того, с целью разрешения данного вопроса истец была вынуждена обратиться в различные инстанции, на что потратила своё личное время и денежные средства. Исходя из вышеизложенного, истцу был причинён моральный вред, размер которого оценивается в 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В связи с вышеуказанным, истец просит суд признать незаключенным договор займа, заключенный между ООО МФК «Лаим-Займ» и ФИО4 № от /дата/, обязать ответчика внести изменения в кредитную историю истца, взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек, в качестве возмещения юридических расходов по договору об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что ответчик ООО МФК «Лайм-Займ» согласен с фактом отсутствия правовых отношений между истцом и ответчиком по договору займа, а также не оспаривает право истца на признание договора займа незаключенным. Руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинанеовых организациях», а также в соответствии с исковыми требованиями Обществом была проведена полная и всесторонняя проверка, в ходе которой исследовались возможные причины формирования данных кредитной истории истца и направления этих данных в бюро кредитных историй. Ответчик ООО МФК «Лайм-Займ» прекратил передачу и обработку персональных данных истца и направил в АО «НБКИ» и ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» информацию об удалении кредитной истории истца.

Кредитная история истца в оспариваемой части исправлена. Обществом была направлена достоверная информация в адрес АО «НБКИ» и ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» в отношении истца. Истцом доказательств причинения физических или нравственных страданий суду не предоставлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда нет.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на то, что с заявлениями о выдаче ей займа (кредита) к ответчику она никогда обращалась, договоров займа с ответчиком не заключала и денежных средств не получала.

21.11.2019 года в адрес истца направлено уведомлении о возможном начале судебного производства от ООО «М.Б.А. Финансы» представляющего интересы ООО МФК «Лайм-Займ» в связи с просроченной задолженностью по состоянию на 21.11.2019 года по договору № от /дата/. (л.д. 12).

Однако истец в иске указал, что кредитный договор № от /дата/ между истцом и ответчиком не заключался, денежные средства по договору истец не получала, что не оспаривается ответчиком.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаключенным договора займа от /дата/ между ФИО4 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) на основании п.1 ст.432, п.2 ст.433, абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ.

По смыслу норм Федерального закона «О кредитных историях» следует, что удаление кредитной истории субъекта осуществляется АО «Национальное бюро кредитных историй», после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.

Ответчиком с отзывом на иск представлены доказательства того, что в АО «НБКИ» по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» произведено удаление сведений в отношении истца о наличии обязательств перед ответчиком (л.д.35,36).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца об обязании ответчика внести изменения в кредитную историю истца, поскольку они до вынесения решения суда добровольно удовлетворены ответчиком.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что истец не давала согласие ответчику на обработку и использование ее персональных данных.

С учетом данной номы закона суд полагает обоснованным требование истца о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в связи с незаконным получением и обработкой со стороны ответчика персональных данных истца, в том числе, фамилии, имени, отчества, паспортных данных, номера телефона, СНИЛС, адреса регистрации. При этом суд, исходя из обстоятельств дела, считает обоснованным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда частично, в размере 3 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец оплатил ООО «Содействие» в качестве оплаты за оказание юридических услуг денежные средства в размере 10 200 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела (л.д. 13).

Исходя из объема выполненных работ, объема и характера оказанной истцу правовой помощи, категории и степени сложности дела, суд считает, что заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 200 рублей является завышенным, в связи с чем, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в сумме 2 000 рублей. Указанный размер соответствует фактическому объему оказанных истцу юридических услуг, а также требованиям разумности и справедливости. Данные расходы истца являются разумными, обоснованными и понесенные в связи с подачей иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № от /дата/ между ФИО4 и МФК «Лайм-Займ» (ООО).

Взыскать с МФК «Лайм-Займ» (ООО) в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020 года.

Судья /подпись/

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-1868/20, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья