Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело № 2-914/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС №23, третьи лица ФИО2, ФИО3, администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС №23, третьи лица ФИО2, ФИО3, администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что КА.кова А.П., ... года рождения, умершая ..., является ее матерью.

В качестве наследственного имущества после смерти матери осталась 1/4 доля квартиры № по ..., площадью 52,5 кв.м., расположенной на 7 этаже девятиэтажного жилого многоквартирного дома.

Основанием приобретения права на 1/4 долю за наследодателем послужил Договор № на передачу квартиры в долевую собственность граждан квартиры от ..., что подтверждается отметкой штампа МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону от ... на обороте указанного договора. Договор зарегистрирован в МУПТИи ОН г.Ростова-на-Дону, регистрационный №, о чем внесена запись о регистрации №.

По данным МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону и ГКН зарегистрированная площадь квартиры составляет 52,5 кв.м.

Осуществить принятие наследственного имущества в установленном законом порядке истец не смогла, поскольку ее мать и иные участники приватизации указанной квартиры не осуществили государственную регистрации своих прав на недвижимое имущество. Однако фактически истец приняла наследство и осуществляет бремя расходов по содержанию этого имущества, все расходы по содержанию спорного имущества несет самостоятельно уже в течение периода после смерти матери, о чем свидетельствуют квитанции об уплате коммунальных услуг, налогов, а также состояние квартиры, что подтверждается техническим паспортом на недвижимое имущество.

Иных наследников не имеется.

На основании изложенного просила установить факт принятия наследства после смерти КА.ковой А.П. на 1/4 долю ..., расположенную на 7-м этаже девятиэтажного жилого ... в ..., площадью 52,5 кв.м., исключить из числа собственников 1/4 доли ... в ..., площадью 52,5 кв.м., признать за истцом право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли ..., расположенную на 7-м этаже девятиэтажного жилого ... в ..., площадью 52,5 кв.м.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ИФНС №23 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представившие заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представители администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении.

Суд, выслушав представителя истца – ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.2 ст.8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст.1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управлениенаследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходына содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ... между администрацией Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону и КА.ковой А.П. – 1/4 доли, ФИО1 – 1/4 доли, ФИО2 – 1/4 доли, ФИО3 – 1/4 доли заключен договор № на передачу ... в ... в частную собственность граждан.

Согласно материалам дела, а именно свидетельству о смерти от ..., КА.кова А.П. умерла .... После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли ... в ....

Наследником после ее смерти является дочь ФИО1

Оформить наследственные права на ... в ..., не представилось возможным, поскольку право собственности на нее не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ответу Нотариальной палаты Ростовской области наследственное дело после смерти КА.ковой А.П., умершей ..., не заводилось.

Вместе с тем судом установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти КА.ковой А.П. в виде 1/4 доли ... в ..., а именно оплачивает коммунальные платежи, несет иные расходы по содержанию указанной квартиры, принимает меры по сохранению наследства, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались, а также подтверждаются как материалами дела, так и пояснениями представителя истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в порядке ст. 1153 ГК РФ истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти КА.ковой А.П., и, следовательно, принял причитающееся ему по закону наследственное имущество.

Приняв указанное наследственное имущество, открывшееся после смерти КА.ковой А.П., умершей ..., истец в силу положений ст.218 ГК РФ, получила данное имущество в собственность в порядке наследования по закону.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанную квартиру законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС №, третьи лица ФИО2, ФИО3, администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти КА.ковой А. П., умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: