Решение № 2-1787/2025 2-1787/2025~М-1143/2025 М-1143/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-1787/2025

Дело № 2-1787/2025

УИД 52RS0010-01-2025-001901-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 24 сентября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петрачкова С.В., при секретаре судебного заседания Неполюк Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1513817,96 руб., в том числе:просроченные проценты 265917,76 руб.,просроченный основной долг- 1230774,58 руб., неустойка за просроченный основной долг 1666,42 руб.,неустойка за просроченные проценты 15459,20 руб.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30138,18 руб., а всего 1543956 рублей 14 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 13.07.2024 между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно данного договора ФИО1 выдан кредит в сумме 1250000руб. на срок 96 мес. под 32.4 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Должник получил дебетовую карту MIR-1769 с №счета карты №.

06.05.2024 должник осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

13.07.2024 должником в 15:32 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

13.07.2024 в 15:33 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно Справке о зачислении кредита на банковскую карту клиента № MIR-1769 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.07.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 250 000руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.12.2024 по 15.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1513817,96 руб., в том числе: просроченные проценты 265917,76 руб.;просроченный основной долг 1230774,58 руб.; неустойка за просроченный основной долг 1666,42 руб.;неустойка за просроченные проценты 15459,20 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2024 между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно данного договора ФИО1 выдан кредит в сумме 1250000 руб. на срок 96 мес. под 32.4 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссиям и штрафам, также по возврату заемных денежных средств.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 13.12.2024 по 15.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1513817,96 руб., в том числе: просроченные проценты 265917,76 руб.; просроченный основной долг 1230774,58 руб.; неустойка за просроченный основной долг 1666,42 руб.; неустойка за просроченные проценты 15459,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30138,18 руб., а всего 1543956,14 рублей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по кредитному договору уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 30138, 18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>): задолженность по кредитному договору№ от 13.07.2024 за период с 13.12.2024 по 15.07.2025 в размере 1513817 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 265917 рублей 76 копеек; просроченный основной долг в размере 1230774 рубля 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 1666 рублей 42 копейки; неустойка за просроченные проценты размере 15459 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30138 рублей 18 копеек, а всего 1543956 (один миллион пятьсот сорок три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья п/п С.В. Петрачкова

Копия верна

Подлинник заочного решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1787/2025(УИД 52RS0010-01-2025-001901-82)

Судья С.В. Петрачкова

Секретарь Е.Е. Неполюк