Решение № 12-34/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-34/2018

РЕШЕНИЕ

5 июля 2018 года

г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Храмова Николая Викторовича, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении (резолютивная часть оглашена 11 мая 2018 года), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник Храмов Н.В. в жалобе просит суд отменить указанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку ФИО1 в указанное в постановлении время не управлял транспортным средством.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, доказаны материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта инспектора ДПС, видеозаписи, письменных объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5, объяснений инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7, данных в судебном заседании у мирового судьи, следует, что 5 марта 2018 года в 20 часов 45 минут ФИО1, управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак №, на 102 км автодороги «Подъезд к г. Оренбург от М5 Урал» не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

При этом мировой судья обоснованно признал недостоверными показания свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, данные ими в судебном заседании о том, что ФИО1 в указанные в постановлении время и месте не управлял транспортным средством, как противоречащие вышеприведенным доказательствам.

Оснований, считать составленные должностным лицом ОГИБДД вышеуказанные протоколы недостоверными либо недопустимыми доказательствами, у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что сотрудники полиции были заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Исходя из указанного, доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления, а также о недоказанности управления ФИО1 автомобилем, суд считает несостоятельными.

С учетом указанного, суд считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений норм административного законодательства, влекущих его отмену.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника Храмова Н.В. без удовлетворения.

Судья М.С. Баймишев