Решение № 2А-1653/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2А-1653/2026

к делу №2а-1653/2026

УИД: 23RS0036-01-2025-000001-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при помощнике судьи Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к руководителю ГУ ФССП по Краснодарскому краю – главному судебному приставу-исполнителю ФИО8 Врио руководителя ГУФССП России по КК ФИО6 о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУ ФССП по Краснодарскому краю – главному судебному приставу-исполнителю ФИО1, Врио руководителя ГУФССП России по КК ФИО4 о признании действий (бездействия) незаконными.

В административном иске заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу иска, мотивируя пропуск срока временной неработоспособность портала «ГАС ПРАВОСУДИЕ» и изъятием компьютерной техники в связи с возбуждением уголовного дела №.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом согласно отчету об отправлении почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из положений ст. 95 КАС РФ, процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает действия (бездействия) должностных лиц ГУФССП России по Краснодарскому краю при проведении исполнительных действий 01.07.2023, выразившиеся в не уведомлении его должным образом; не направлении в его адрес постановления о проведении исполнительных действий на 01.07.2023 и вынесенное должнику требование о передачи детей; не направлении в его адрес «Акта об исполнительском действии» от 01.07.2023 (ИП №-ИП). Административный истец просит суд признать незаконным и отменить «Акт об исполнительском действии» от 01.07.2023 (ИП №-ИП); признать незаконным бездействие руководителя ГУ ФССП России по КК ФИО5 и Врио руководителя ГУ ФССП России по КК ФИО6, выразившемся в непринятии достаточных и своевременных мер по организации и руководству за деятельностью Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительно производству №-ИП, в том числе в части исполнения графика общения детей с отцом ФИО2, утвержденного определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2017 г.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом в исковом заявлении не указано когда он обращался к руководителю ГУФССП России по КК ФИО5 и Врио руководителя ГУ ФССП России по КК ФИО6 с жалобой в порядке подчиненности, на действия судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП, составившим акт совершения исполнительных действий от 01.07.2023.

Доводы заявителя о том, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, в рамках которого 07.06.2023 у него была изъята вся компьютерная техника, а также занятостью при подаче многочисленных административных исков в другой суд, в связи с чем, он не мог представить в срок настоящие административное заявление, суд находит не состоятельными, поскольку заявитель не был лишен возможности сдать нарочно в суд процессуальные документы, либо направить ее по средствам Почта России.

Ввиду того, что суду не представлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, препятствовавшие в установленный законом срок обратиться заявителю в суд с административным иском, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу иска в суд.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд, учитывая данные обстоятельства, суд, считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 95, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к руководителю ГУ ФССП по Краснодарскому краю – главному судебному приставу-исполнителю ФИО5, Врио. ФИО3 по КК ФИО6 о признании действий (бездействия) незаконными, – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2026.

Судья