Постановление № 5-1243/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-1243/2019

№ 5-1243/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2019 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «КОНСТАНТА»(юридический адрес: <адрес>; ИНН <***>, КПП 771501001, ОГРН <***>, ОКПО 29090886, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНСТАНТА» (далее Общество) допустило нарушение сроков временного хранения товаров, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения (далее - СВХ) ООО «СВХ «Гужон», находящийся в регионе деятельности таможенного поста Кубинка МОТ (143022, <адрес>) перевозчиком ООО «Боб-Транс» (141426, <адрес>) на транспортном средстве с регистрационными номерами № с ненарушенным средством таможенной идентификации № № в адрес получателя ООО «КОНСТАНТА» доставлены товары: рюкзаки школьные, код №.

Товар прибыл из Китая по товаросопроводительным документам: транзитная декларация (далее - ТД) №, товаротранспортная накладная (далее - ТТН) № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 304 грузовых места, общим весом брутто 3687.44 кг, стоимостью 44836,05 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ товар, прибывший по вышеуказанным документам, размещен на СВХ ООО «СВХ «Гужон» по документу отчета формы ДО-1 № на основании Договора на услуги склада временного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Оптимальная логистика» (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) на основании договора на оказание услуг таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНСТАНТА» и ООО «Оптимальная Логистика», произошло разделение товарной партии, вызванное необходимостью выделения части груза в количестве 4-х грузовых мест, весом брутто 48,4 кг, стоимостью 775,19 долларов США для отдельного таможенного оформления.

Остальные товары в количестве 300 грузовых мест общим весом брутто 3639,04 стоимостью 44060,86 долларов США были задекларированы по ДТ № и помещены под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления».

Однако, до истечения предельного срока временного хранения, установленного ТК ЕАЭС, получатель товара - ООО «КОНСТАНТА» не приняло предусмотренных таможенным законодательством мер по завершению таможенного оформления, находящихся на временном хранении части товаров, помещенных на СВХ ООО «СВХ «Гужон» ДД.ММ.ГГГГ по документу отчета формы ДО-1 №, а именно: часть груза в количестве 4-х грузовых мест, весом брутто 48,4 кг, стоимостью 775,19 долларов США.

Предельный срок временного хранения вышеуказанных товаров по документу отчета формы № № истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «КОНСТАНТА» было направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

Дальнейших действий по таможенному оформлению товара ООО «КОНСТАНТА» предприняты не были.

ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товара, помещенного на временное хранение на СВХ по документу отчета формы № истек, в связи с чем, в соответствии с приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров) помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах», составлен акт об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «КОНСТАНТА» был направлен акт об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Таким образом, ООО «КОНСТАНТА» не предприняты какие-либо действия по таможенному оформлению или по выпуску находящихся на временном хранении товаров в установленный срок.

Поскольку по делу проведено административное расследование, дело рассмотрено по месту его проведения - Подольским городским судом <адрес>.

Законный представитель ООО КОНСТАНТА» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Защитник ООО КОНСТАНТА» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, предоставила письменные пояснения от законного представителя ООО КОНСТАНТА», пояснив, что вину Общество признает, просит конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, без назначения штрафа.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца (ст. 101 ТК ЕАЭС). При этом декларация в отношении товара подаётся до истечения срока временного хранения.

Совершение юридическим лицом административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об аресте товаров по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о предстоящем истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ; актом об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ б/н; отчетом о принятии товаров на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля главного таможенного инспектора таможенного поста Кубинка МОТ ФИО2

Поэтому, не выполнив это требования и до истечения предельного срока временного хранения, не заявив для выпуска товара в соответствии с таможенной процедурой, Общество допустило правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ.

Вина юридического лица в правонарушении заключается в том, что оно имело возможность в установленный срок принять необходимые меры, предусмотренные таможенным законодательством по выпуску товара либо помещению его под иную таможенную процедуру, однако, действуя без должной внимательности и осмотрительности, таких мер не предприняло.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотренаадминистративная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учётом имеющихся доказательств и материалов дела у суда не имеется оснований полагать, что Обществобыло лишено возможности вследствие уважительных причин соблюсти соответствующую процедуру таможенного оформления товара.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же данные о юридическом лице, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, судом по делу не установлено.

Обстоятельство, смягчающее ответственность юридического лица, судом признается признание вины.

С учётом ходатайства защитника юридического лица и пояснений законного представителя об отсутствии намерения осуществлять декларирование товара для его выпуска в соответствии с таможенной процедурой, суд, назначая юридическому лицу наказание в виде штрафа, полагает возможным применить к нему дополнительный вид наказания в виде конфискации товара, являющегося предметом правонарушения, а именно: рюкзаки школьные, из текстильных материалов, товарный знак: «HUMMINGBIRD», арт. ТК12 в количестве 29 штук и арт. ТК28 в количестве 11 штук, а всего 40 рюкзаков в 4-х картонных коробках, общим весом брутто 48,4 кг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «КОНСТАНТА» признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. В ином случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить Начальнику Таможенного поста <адрес> таможни ФТС РФ для исполнения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Конфискованный товар арестован и помещён на ООО «СВХ «ГУЖОН» (<адрес>, на основании Акта приёма передачи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела об административном правонарушении №.

Денежные средства, полученные от реализованного имущества, подлежат перечислению по следующим реквизитам: №

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>А